Par Christian Vanneste le 2 sept 2010 | Dans Dans la presse |
Vous avez sans doute lu dans les pages débats et opinions du Figaro de ce jour une tribune “la sécurité : première des libertés”, cosignée par 34 députés -dont évidemment votre serviteur- du collectif de la droite populaire.
Le journal La Croix propose dans son édition de demain un article sur l’aile droite de l’UMP. Quelques extraits :
Les députés membres du collectif de la Droite populaire entendent peser dans la constitution du prochain gouvernement et l’élaboration du projet de 2012. Ils seront reçus par Nicolas Sarkozy à l’Élysée le 9 septembre. (…)
À l’origine étiquetés « sarkozystes », ces députés UMP – dont les élus du sud-est de la France Thierry Mariani et Lionnel Luca, ou encore Christian Vanneste (Nord) ou Philippe Meunier (Rhône) – ont décidé cet été de se regrouper pour « remettre les pendules à l’heure » face à ce qu’ils considèrent comme des « dérives » inquiétantes du parti majoritaire. L’ouverture à gauche, initiée en 2007 par le chef de l’État, a été le premier choc. Et les critiques émises régulièrement par les ministres issus de la gauche les exaspèrent.
(…)
Soit : la restauration de la nation face aux dérives supranationales et communautaires, le contrôle des frontières, l’autorité de l’État, les valeurs civiques et morales, la défense de la famille, etc. « Toutes ces valeurs paraissaient évidentes en 2007, analyse le député du Nord Christian Vanneste. Trois ans plus tard, la droite se perd. Le président doit redevenir le Sarkozy qu’on a aimé en 2007. »
Par Christian Vanneste le 1 sept 2010 | Dans Questions écrites au Gouvernement |
M. Christian Vanneste interroge Mme la ministre de la santé et des sports sur les risques d’eugénisme qu’engendrerait une modification du cadre légal régissant actuellement le diagnostic préimplantatoire (DPI). En effet, le législateur a encadré strictement le DPI puisque l’article L. 2131-4 du code de la santé publique ne l’autorise « qu’à titre exceptionnel » et lorsque les deux conditions suivantes sont remplies : le couple, du fait de sa situation familiale, a une forte probabilité de donner naissance à un enfant atteint d’une maladie génétique d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ; l’anomalie ou les anomalies responsables d’une telle maladie ont été, préalablement à la réalisation du diagnostic, précisément identifiées chez l’un des parents, ou l’un de ses ascendants immédiats dans le cas d’une maladie gravement invalidante, à révélation tardive et mettant prématurément en jeu le pronostic vital. Cette condition d’identification préalable d’une maladie grave et incurable répond à la volonté du législateur de n’autoriser le DPI que pour assurer que l’enfant à naître n’est pas atteint par une telle maladie. Se fondant sur le refus de stigmatiser certaines affections, elle exclut d’opérer un « tri d’embryons » sur la base d’autres critères. En la matière, le risque de dérive eugénique est, par nature, très important puisque le DPI permet de choisir le « plus sain » parmi plusieurs embryons. Certains exemples étrangers témoignent de ces risques de dérive : près de 10 % des DPI seraient ainsi pratiqués aux États-unis pour le choix du sexe de l’enfant ; au Royaume-uni, le DPI est systématiquement proposé à toutes les femmes de plus de 35 ans recourant à une assistance médicale à la procréation. C’est parce qu’il était bien conscient de cette réalité que le panel citoyen de Marseille, réuni dans le cadre des États généraux de la bioéthique, a manifesté le souci d’éviter les effets potentiellement eugénistes d’un usage incontrôlé du DPI. Ainsi, a-t-il souhaité qu’« à l’occasion d’un DPI ne soit recherchée qu’une et une seule maladie » et s’est-il opposé à l’établissement d’une liste des maladies susceptibles d’être diagnostiquées. La conclusion de l’avis marseillais est sans équivoque : « Nous rappelons que la solution au handicap passe exclusivement par la recherche sur les maladies et non par l’élimination. ». Par conséquent, il lui demande de bien vouloir lui préciser si, à l’occasion de la révision des lois de bioéthique, elle entend affirmer son opposition à l’extension du DPI à d’autres maladies, comme la trisomie 21 par exemple, et oeuvrer pour que le cadre légal actuel soit maintenu.
Réponse du Gouvernement :
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 1 sept 2010 | Dans Questions écrites au Gouvernement |
M. Christian Vanneste interroge Mme la ministre de la santé, de la jeunesse, des sports et de la vie associative sur la prise en charge de l’obésité. D’après un récent rapport parlementaire, la France serait à la traîne dans cette prise en charge et ce document propose 80 mesures pour prévenir et traiter la surcharge pondérale. Il aimerait savoir ce qu’en pense le Gouvernement.
Réponse du Gouvernement :
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 1 sept 2010 | Dans Questions écrites au Gouvernement |
M. Christian Vanneste interroge M. le ministre de la culture et de la communication sur la question de la neutralité du réseau de transmission des films. Il aimerait en savoir plus sur ce sujet.
Réponse du Gouvernement :
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 1 sept 2010 | Dans Questions écrites au Gouvernement |
M. Christian Vanneste attire l’attention de M. le ministre des affaires étrangères et européennes sur le fait que, depuis de nombreuses années, la France s’est engagée en faveur du renforcement des mécanismes de contrôle des transferts d’armements. En décembre dernier, l’Assemblée générale des Nations-unies a adopté une résolution ouvrant les négociations pour organiser une conférence concernant le traité sur le contrôle des armes en 2012. Il souhaite donc connaître les moyens mis en oeuvre par le Gouvernement afin que la France continue à jouer un rôle significatif dans l’élaboration de ce traité.
Réponse du Gouvernement :
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 31 août 2010 | Dans Mes idées politiques |
Monsieur le Secrétaire général,
Une rumeur médiatique persistante, alimentée par des confirmations susurrées avec une évidente satisfaction par des sources proches de la Mairie de Paris, nous suggère qu’un accord serait trouvé entre celle-ci et l’UMP -entre autres- afin de mettre un terme à une action judiciaire. L’UMP participerait donc au remboursement des sommes réclamées par la Ville de Paris en raison des emplois prétendument fictifs, financés, selon elle, au profit du RPR.
En tant que membre de l’UMP, parlementaire siégeant à l’Assemblée nationale sur les bancs du Groupe UMP, je vous demande solennellement d’apporter un démenti absolu et définitif à ces rumeurs.
De récents sondages ont révélé le doute installé dans l’opinion publique sur la morale des responsables politiques, en particulier de la majorité. L’UMP doit donc avoir dans ce domaine une attitude exemplaire. Elle doit être irréprochable. Elle n’a pas à se prêter à je ne sais quelle transaction car on ne transige pas avec la délinquance, si elle est avérée, ce qui n’est pas actuellement le cas, et quels qu’en soient les auteurs.
L’UMP est un grand mouvement démocratique : il ne serait pas convenable que des décisions soient prises « à l’insu du plein gré » de ses militants,
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 31 août 2010 | Dans Mes idées politiques |
Alors que le nouveau préfet de l’Isère a annoncé ce matin l’arrestation du deuxième braqueur présumé du casino d’Uriage qui avait conduit aux inacceptables violences urbaines à Grenoble, j’avais tenu à féliciter le Président de la République pour la nomination de Monsieur Éric Le Douaron. Claude Guéant, au nom de Nicolas Sarkozy, a tenu à me remercier. Voici sa lettre :
Par Christian Vanneste le 30 août 2010 | Dans Dans la presse |
L’UMP a perdu de sa valeur durant l’été. A tel point que le parti majoritaire s’est senti obligé d’organiser un «séminaire de réflexion», ce lundi à Port-Marly, dans les Yvelines, pour en retrouver, à la veille de son traditionnel campus d’été.
«Ça ne sent pas bon!»
Le thème: «Les valeurs du parti». Une manière pour Dominique Paillé, le porte-parole, de démontrer qu’il n’y pas de «dérive droitière à l’UMP», après un été plutôt mouvementé. Juste une manière de défendre l’idée que «les Français sont tous égaux devant la loi». (…)
(…) François Fillon a donné son sentiment à ce sujet. Sans rien renier, il a avoué que «certains propos, dans [son] propre camp, l’avaient choqué». Alors que le PS affiche son unité, l’UMP est, elle, secouée en interne. « C’est l’une des rentrées les plus difficiles, confesse Christian Vanneste, député (UMP) du Nord. Le discours sécuritaire nous revient comme un boomerang. Ça ne sent pas bon!»
Recentrer le débat
Autant parler d’autre chose alors. Tout en défendant leur Président, les ténors de l’UMP devraient profiter du campus pour recentrer le débat sur les retraites et la situation économique. «C’est le vrai sujet, poursuit Christian Vanneste. Il faudrait un gouvernement de combat contre le chômage.» (…)
♦ 20minutes, 31 août 2010
Par Christian Vanneste le 27 août 2010 | Dans Mes idées politiques, à Tourcoing |
Puisque la mode est à l’anglais, je ne résiste pas au plaisir d’opposer à la société du care que propose Madame Aubry, celle du surge, de cet élan, capable par son énergie de redresser un pays en situation difficile. C’est de cela dont la France a besoin, et non d’un accroissement de l’Etat-providence, qui développe l’irresponsabilité et accroît les charges. Les images de l’ouverture de l’université du parti socialiste sont révélatrices. Madame AUBRY n’a rien appris et elle n’a rien oublié. Sans vergogne, elle attaque la catastrophe sécuritaire, dénonce la honte et promet de redresser le pays. Pour qui n’est pas amnésique, c’est se foutre du monde.
Qui peut croire que ceux qui ont plombé notre économie, en prenant des mesures systématiquement contraires à celles que choisissaient nos concurrents et nos partenaires -la retraite à 60 ans, les 35 heures, l’augmentation des dépenses publiques et des prélèvements obligatoires- pourraient faire face avec volonté et succès à la crise mondiale ?
Qui peut penser que ceux qui avaient fait atteindre à la délinquance les chiffres de 4 millions de crimes et de délits en 2001 pourraient, mieux que la majorité actuelle, affronter le problème des réseaux mafieux dans certains quartiers, ou celui de l’augmentation de la violence entre les personnes ?
Madame Aubry n’a pas pris conscience des erreurs tragiques du PS pour notre pays et elle continue à cuisiner les vieilles recettes de la social-démocratie. La première secrétaire du PS, c’est Big Mother, cette conception maternante de la politique,
Lire la suite
Par Christian Vanneste le 26 août 2010 | Dans Mes idées politiques |
Beaucoup de responsables politiques Français devraient méditer cet adage britannique. 48% des français contre 42% donnent raison au gouvernement sur l’expulsion des ROMS, malgré le rouleau compresseur de la bienpensance tartuffienne.
Parmi les habitudes historiques les plus néfastes de notre pays, il y a celle qui a consisté à renforcer nos dissensions intérieures en nous appuyant sur l’étranger. Des guerres de religion à la collaboration, en passant par la fronde et les émigrés, beaucoup ont préféré l’intérêt du parti à celui du pays. Or, dans l’affaire des ROMS, notre pays a raison. Il n’a pas vocation à suppléer les insuffisances de la Roumanie à l’égard de sa population. Que des personnes, que des familles viennent en France avec un projet d’insertion par un travail honnête et un logement décent, cela s’inscrit dans une politique d’immigration raisonnable. Que des groupes entiers occupent, dans des conditions insalubres, des camps autour desquels se développent les vols, les cambriolages, la prostitution, la mendicité agressive, qui impliquent notamment de nombreux mineurs, c’est moralement et politiquement insupportable.
Ceux qui critiquent avec véhémence la volonté de s’y opposer commettent deux fautes majeures.
Lire la suite
Bonjour,
Je profite de cette très bonne nouvelle pour en annoncer une autre:
http://www.gollnisch.com/2010/09/02/10092010-bruno-gollnisch-aux-grandes-gueules-2/
Thibault Loosveld | 2 sept 2010 | Répondre