Appel à voter

Pour Didier Droart, délégué UMP, le parti des abstentionnistes est le seul vainqueur du premier du premier tour des élections régionales au niveau de la 10ème circonscription comme au niveau national. Elle doit interpeller tous les partis politiques et si le contexte national lié aux conséquences sociales de la crise financière a effectivement eu un impact qu’on ne peut nier, c’est aussi l’échec de l’échelon régional dont les 22 présidents de gauche n’ont pas su porter un projet politique dynamique pour les Français. La majorité des voix qui se sont portées sur la liste du Front National ne sont pas des voix de l’extrême droite mais des voix d’électeurs modérés, exaspérés par la politique laxiste en matière de sécurité au quotidien que vivent les habitants dans un grand nombre de villes gérées par la gauche. Ce dimanche 21 mars, le vote FN ne sera plus un vote utile, en réalité voter FN au deuxième tour c’est indirectement permettre à la gauche de rester à la tête de la région du Nord qu’elle détient depuis 25 ans !

Le divorce entre les électeurs et leurs régions justifie pleinement l’urgence de la réforme territoriale engagée par la majorité. Ce dimanche 21 mars votez pour la compétence et le dynamisme en soutenant une femme intègre qui porte depuis toujours les valeurs humanistes et de solidarité, votez Valérie Létard! En votant pour la liste de Valérie Létard, vous permettrez également l’élection de Gérald Darmanin, pour représenter Tourcoing au sein du conseil régional du Nord.

Vos commentaires

Postez un commentaire sur l'article "Appel à voter"

Communiqué de presse Jeunes Populaires 9ème et 10ème circonscriptions du Nord

Pour Valérie Létard…

… Je veux appeler tous les Tourquennois à venir voter Dimanche 21 mars. Voter, c’est accomplir son devoir de citoyen et avoir la liberté de choisir. Le 14 mars, c’est plus d’une personne sur deux qui n’est pas allée voter.

Nous avons tous un ami, un voisin, un membre de notre famille à mobiliser. Interpellez vos amis à l’école, au travail, au sport, etc. et dites leur qu’il est temps de faire avancer la région.

Je veux dire à tous les Tourquennois qu’ils ont le potentiel de changer le cours des choses et de dire stop à l’immobilisme, la destruction d’emplois et la folie fiscale du Conseil régional actuel.
Je veux dire à tous que notre région ne doit pas être un contre-pouvoir, au moment où la France a besoin de chacun pour sortir de la crise.

Dimanche 21 mars, avec Gérald Darmanin, avec les candidats de la liste Ma vie, ma région, mon avenir, votez Valérie Létard. C’est ensemble que nous changerons Lille et le Nord-Pas-de-Calais !

Eric Buyssechaert
Délégué Jeunes UMP 10e
Référent arrondissement Nord Est

Vos commentaires

3 Commentaire(s)

  1. Réponse à Eric :

    a) la présidence d’une région exige le non cumul des mandats. Mme Létard n’ayant jamais fait savoir qu’elle démissionnerait de son Ministère, il va de soi que l’on ne saurait lui confier une région qui requière une présence constante, et non passagère. Ce n’est pas pour rien que la plupart des présidents de région mais aussi les maires des grandes villes, comme Lyon, ait renoncé à tout autre mandat électoral.

    Je doute fortement qu’on puisse lutter contre “l’immobilisme” (notion qui ne signifie d’ailleurs pas grand chose) lorsqu’on laisse les clés de la maison à d’autres. Sans mandat généralement.

    b) Personne n’est en capacité de mettre fin à la destruction d’emplois ou d’en créer. L’emploi étant un marché, il répond à une offre et une demande. Il s’avère que l’offre supplante la demande. Sauf à proposer l’interdiction des licenciements, comme la présidente de FO, il n’y a pas vraiment de solutions à terme.

    S’ajoute à cela, et la Ministre l’ignore manifestement, que la politique économique/financière de l’UE se décide actuellement à Bruxelles. Pourquoi la Ministre ne fait elle jamais référence à la stratégie de Lisbonne 2010 - 2020 alors que la France a déjà fait parvenir ses propositions à l’UE ?

    Pour préserver l’emploi, ou tout au moins les “acquis” sociaux obtenus depuis 1945, Mme Létard a une seule proposition tenable : faire reconnaitre par le CC et l’UE le caractère social de la République, en vue d”une harmonisation sociale au plan européen. Je n’ai rien lu de tel dans son programme. Et “l’Europe qui protège” tarde à venir. Aussi bien pour les salariés que pour les agriculteurs.

    c) La folie fiscale ? Les régions n’ont le droit - enfin désormais c’est terminé sauif pour la TIPP de manière mineur - de déterminer les impots, prérogative du Parlement…En témoigne la taxe pro, dont l’existence ou la suppression résulte de choix nationaux non régionaux ou locaux en général.

    Le seul “droit” des régions s’avère être celui de dépenser. Et le Législateur n’a jamais rien fait pour limiter ces dépenses. Ainsi, une proposition de loi établissant un % pour le budget comm a été rejetée. Idem pour le droit de sanction accordée aux cours régionales des comptes…Qui d’ailleurs vont être supprimées ! Interdit aussi l’audit des dépenses par des structures indépendantes comme une association de contribuable par ex. La proposition de M. Mariton a ainsi été balayée.

    Je ne parle bien sur pas des impots crés par l’UMP. Plus de 60 recensés à ce jour par altermedia.

    d) Quant à la sécurité…Sur laquelle l’UMP mise toutes ses billes…Ce n’est pas une compétence régionale…Mais NATIONALE. On remarquera, d’ailleurs, l’incohérence du Ministre de l’Intérieur, qui grossit d’un coté la délinquance “régonale” et s’applaudit des résultats “nationaux” sans visiblement faire le lien entre résultats des régions et au niveau national…! Pourtant, il va de soi que si les résultats nationaux sont bons, en terme de sécurité, ils doivent l’être, manifestement, aussi au niveau local, de manière plus ou moins affirmés, mais majoritairement bons ! Sinon, cela signifie tout simplement qu’il y a échec sur le plan national, puisque les régions ont de mauvais résultats en terme sécuritaire.

    e) Quant à jouer un rôle de contre pouvoirs…Les régions en sont dans l’incapacité, du fait de leur financement. Elles dépendent, en effet, à 100% de la manne étatique. Et donc leurs impôts sont le fait de l’Etat puisque c’est le Législateur qui détermine les impots, leur assiette, leur quotité, et la péréquation, etc. Et les financements européens sont du même ordre, avec un soutien nécessaire de l’Etat. Si l’on considère le budget de l’UE, il va de soi que le premier créancier des régions s’appelle l’Etat. Qui peut, sincèrement, être en contre pouvoir, quand la main qui lui donne à manger, s’avère être l’Etat ?

    Au lieu de se préoccuper de “contre pouvoirs” l’Etat ferait déjà bien d’assumer le sien. Où se trouve le Gouvernement ? En campagne. Les parlementaires ? En campagne.

    Pendant ce temps là, la France risque de perdre son AAA, la zone euro tombe sous la pression de la spéculation (quand va t on supprimer l’article 123 du traité de Lisbonne qui place la France dans la même situation que les régions vis à vis de l’Etat ? Dépendance financière totale ! Rappel : nous sommes censés être un Etat souverain, nous pouvons donc contrecarrer la spéculation sur les dettes souveraines en supprimant l’article 123, et donc en reprenant notre pouvoir souverain d’émettre monnaie…Le tout encadré par le pacte de stabilité)

    Pendant ce temps là, la France perd des sociétés, parce que l’Etat ne comprend toujours pas le rôle des monnaies. Si le yen est dévalué, si le dollar l”est aussi, qui d’après vous se fait royalement avoir ? L’UE. Et surtout la zone euro. Qu’attend t on pour, à l’ex d’Obama, dénoncer ce qui est manifestement du protectionnisme ? Allons nous continuez à être les dindons de la foire ?

    Que fait le Ministre de l’Intérieur, à part visiter un mort qui ne l’est pas ? Assure t il la sécurité des Français ? Manifestement non…Puisque les policiers passent leur temps (hiers, au rond point huit policiers destinés à faire payer l’automobiliste) à mettre des amendes au lieu de protéger la population (la vidéosurveillance n’a jamais protégé quiconque)

    Faut il enfin parler des visites de M. SARKOZY en province, finances par le contribuable, alors que ce serait à l’UMP de les prendre en charge. Je ne vois pas vraiment la raison de la présence du Ministre des Transports en Vendée. Ni celle de son homologue des universités…Lors d’un déplacement pour parler sécurité !

    Rajoutez à cela le très grand manque d’exemplarité de M. SARKOZY - voici qu’il recommence à tromper sa femme ! Avec une Secrétaire d’Etat en plus ! C’est l’Elysée ou bien promotion canapé ? - dans sa vie privée ! A quand l’hébergement pour la nouvelle famille “présidentielle” ? A t on mis un Mitterrand II à l’Elysée ? Ou une copie de DSK ? Manifestement !

    Que M. SARKOZY ait la décence de mettre les choses au clair. Soit il n’aime plus sa femme, et un divorce s’impose. Soit il reste avec elle, mais n’entame pas une relation extra conjugale, qui plus est avec une femme du Gouvernement, ce qui nécessairement ne peu qu’imposer une mauvaise ambiance au sein du Gouvernement. (Les femmes dudit Gouvernement vont finir par se dire que pour y rester, il faut se taper le Président ! Rachida Dati, Mme Morizt, Mme Jouanno, etc…Cà commence à faire beaucoup !)

    Nous ne sommes plus au 18ème siècle ! Ce que Louis XIV pouvait se permettre, n’est plus possible. Merci de faire passer le message.

    seb | 19 mar 2010 | Répondre

  2. Si les gens de bon sens voteront pour la liste où figure le dévoué Gérald Darmanin, les électeurs favorables au retour du moyen âge pour leurs enfants, choisiront “l’écologie” nichée chez ceux que le regretté Général De Gaulle qualifiait de “Champions de la décadence”.

    F.F.T. | 19 mar 2010 | Répondre

  3. Cher Eric Buyssechaert, Délégué Jeunes UMP 10e, Référent arrondissement Nord Est

    Vous parlez comme Jean SARKOZY, et c’est effrayant de légèreté. (Lui est excusé pour la simple et bonne raison qu’il est le fils de Nicolas SARKOZY et tel père, tel fils.)

    Je ne comprends pas comment M.VANNESTE peut vous laisser croire à de telles gentilles idées quand on sait ne serait qu’un tiers de la manière dont sont traités les dossiers dans les collectivités, les communautés d’agglo, dans les conseils et dans les assemblées, en terme de droit, d’administration, d’économie, de finance et surtout… de hérarchies tronquées par l’amicalement politique!

    Quelle naïveté chez les jeunes pop’… Ceci n’est aucunement rassurant! Même Gaylib serait capable de faire mieux…

    Cela va devenir vraiment compliqué en France à ce rythme là…

    C-M | 20 mar 2010 | Répondre

Postez un commentaire sur l'article "Communiqué de presse Jeunes Populaires 9ème et 10ème circonscriptions du Nord"

L’Europe à contre-sens

En 2000, avec une immense présomption, l’Europe avait proclamé la Stratégie de Lisbonne et fixé pour objectif de “faire de l’Union l’économie de la connaissance la plus compétitive du monde en 2010″. On sait aujourd’hui que l’objectif ne sera pas atteint. On peut même penser que l’Europe a accru son retard par rapport à la zone Pacifique où se situe désormais le moteur de la croissance.

Les causes de cet échec ne se trouvent pas en-dehors de l’Europe. Elles ne résident pas dans la crise financière d’origine américaine. La Chine aujourd’hui, avec l’Asie, les États-Unis demain, auront renoué avec une croissance dynamique. La “vieille Europe” se sera complue à ses pêchés habituels.

Deux idéologies ont tissé l’Union européenne. La première se référait à la démocratie chrétienne et, au-delà des premiers pas essentiellement économiques, voulait construire une Europe des valeurs. La seconde, amplifiée par l’entrée des pays de l’Europe du Nord, est clairement social-démocrate. Elle a bâti une techno-structure à la fois envahissante et aveugle, qui au nom de multiples protections, environnementales notamment, paralyse l’action et paradoxalement expose notre continent aux concurrents les plus compétitifs.

C’est ainsi que l’Europe a renié ses valeurs chrétiennes, mais s’est acharnée à créer un système complexe de gouvernance, et de contraintes, auquel les peuples n’adhèrent plus, parcequ’ils ne le comprennent pas. Comment faire comprendre en effet que le Traité de Lisbonne destiné, entres autres, à donner un visage à l’Europe ait pu conduire à en proposer désormais 4, le Président Van Rompuy, le Président tournant Zapatero, le Président de la Commission Barroso, et la gracieuse Lady Ashton… C’est pourtant ce Traité qui, refusé par une majorité de Français, s’impose à eux sans qu’ils en aient vu l’intérêt. En effet, immédiatement après la crise, beaucoup ont vu dans l’Europe la bouée de secours indispensable. Les Irlandais y sont revenus. Les Islandais y ont pensé. Malheureusement, aujourd’hui, le mirage se dissipe. Il se peut bien, en effet, que la crise de demain soit inscrite au cœur de l’Europe, au travers de l’effondrement financier des États qui auront profité de l’écran-protecteur de l’euro pour essayer d’échapper aux conséquences de leur mauvaise gestion qui aurait du les amener à la dévaluation de leurs monnaies respectives: la Grèce aujourd’hui, l’Espagne demain. On ne peut qu’approuver le coup de sang d’Angela Merkel. L’Allemagne, durant de longues années, s’est serrée la ceinture, a diminué ses coûts de production, a assaini ses finances, et a continué à être performante comme 2ème exportateur mondial. Et voilà, que les mauvais élèves, que les cigales font la leçon à la fourmi pour qu’elle les aide à passer l’hiver…

L’échec économique de l’Europe résulte de l’opacité de son fonctionnement et de l’illusion qui en découle. L’Europe paraît protéger, et elle ne le fait pas. Elle paraît construire l’avenir avec clairvoyance, et elle se trompe constamment en étant aveugle aux préoccupations les plus essentielles. C’est ainsi, comme je l’ai dit récemment lors de mon intervention à l’Alliance française de La Haye, qu’elle a ignoré jusqu’en 2005 le problème prioritaire que lui posent sa démographie et son vieillissement. Encore a-t-elle beaucoup de mal à s’en emparer aujourd’hui en raison du blocage idéologique qu’elle subit sur les questions familiales.

Madame Zaborska, députée européenne slovaque, démocrate-chrétienne, intervenait hier au sein de l’association que je préside, Famille et Liberté. Elle nous a dit les difficultés du combat qu’elle mène pour promouvoir les valeurs de la Famille face aux lobbies destructeurs qui règnent à Bruxelles et à Strasbourg. C’est pourtant dans ce type de combat que se situe l’avenir positif de l’Europe et des Nations qui la composent. De même que l’on ne résoudra pas la crise mondiale sans mettre de l’ordre et de la morale dans la finance, de même l’Europe des Nations ne se construira pas sans un idéal, sans une référence à des valeurs.

Vos commentaires

2 Commentaire(s)

  1. Cathy Ashton était la trésorière du CND “campaign for nuclear disarmement” durant une période au cours de laquelle cette organisation a reçu de colossales donations collectées par un membre du parti communiste anglais…

    NON A L’UNION SOVIETIQUE EUROPENNE !

    Thibault Loosveld | 18 mar 2010 | Répondre

  2. On voit bien ici que vous avez perdu quelque chose cher à votre coeur dans tous ces posts que vous écrivez ou pensez et qui parlent et reparlent de la famille en opposant systématiquement l’homosexualité à celle-ci. Est-ce votre talon d’achille?

    Je me rappelle que M.FILLON vous avait sûrement déjà entretenu sur la manière de faire dans notre pays pour regagner un terrain accaparé, simplifier une situation compliquée.

    Je comprends que votre victoire, vous la voulez. Je crois comprendre que votre combat est ce qui vous anime et vous procure de l’énergie, mais je pense aussi que vos méthodes ne sont pas assez généreuses et trop peu ouvertes pour porter du fruit comme votre ambition laisse supposer.

    Sans vouloir vous offenser là où vous l’êtes déjà, je vous souhaite de mieux vous ouvrir pour trouver les jeunes alliés qu’il vous faut pour faire avancer vos idées de projet sur un plan national et européen.

    Ces alliés ne sont peut-être pas ceux que vous pensez, que vous croyez, que vous connaissez et même que vous décidez… J’espère qu’il ne vous faudra pas des décennies pour méditer vraiment les choses avec conviction, humilité médiatique et aussi réalisme.

    C-M | 20 mar 2010 | Répondre

Postez un commentaire sur l'article "L’Europe à contre-sens"

Un doute : l’intelligence de la droite. Une certitude : l’immoralité de la gauche.

La majorité a été sévèrement sanctionnée au 1er tour. Beaucoup des électeurs de Nicolas SARKOZY, par leur abstention ou le déplacement de leur vote, ont signifié au Gouvernement et à sa majorité qu’il fallait cesser la dispersion des thèmes et l’inversion des idées et des hommes. Beaucoup ont clamé : moins de débats, moins d’agitation, moins d’ouverture, mais plus de résultats dans la lutte contre le chômage, contre la violence, et pour maîtriser l’immigration.

Le faible taux de participation exprime un manque de confiance envers l’ensemble des responsables politiques dont on pense, non sans raison, qu’ils sont davantage préoccupés par leur pouvoir que par le Bien Commun. Il traduit le doute persistant envers l’intelligence d’une droite qui se refuse une fois encore à être elle-même, celle des valeurs, non celle de l’argent. Mais avec plus de force, il révèle la défiance envers une gauche tellement obsédée par la jouissance du pouvoir qu’elle en perd tout sens moral.

La gauche dont la seule constante aura été de désarmer le pays à la veille des guerres, dont la tactique aura toujours été de choisir la démagogie contre l’intérêt national, la gauche des 35 heures, du matraquage fiscal, des régularisations massives, du laxisme pénal doit être elle sanctionnée au nom de la morale : l’alliance contre nature des socialistes, des verts et des marxistes, c’est le PACS de ceux qui veulent le nucléaire et les infrastructures avec ceux qui n’en veulent pas, de ceux qui savent la croissance régulée nécessaire avec ceux qui optent pour la décroissance, de ceux qui prétendent défendre les libertés démocratiques avec ceux qui perpétuent en France l’idéologie communiste pour la honte de notre pays. Le soutien à Georges FRÊCHE pour faire barrage à la droite associe ainsi sans vergogne la provocation à l’hypocrisie.

Entre le doute sur l’intelligence de la droite et la certitude sur l’immoralité de la gauche, le choix pour les électeurs ne peut qu’être clair. Après le coup de semonce du 1er tour, il faut au second tour un coup d’arrêt au retour de la gauche et de ses erreurs, dont nous payons encore aujourd’hui les lourdes conséquences.

Vos commentaires

5 Commentaire(s)

  1. “La gauche qui a désarmé le pays à la veille des guerres…”

    La dérobade de Vincent Peillon au soir du débat entre Eric Besson et Marine Le Pen nous rappelle qu’entre 1940 et 1944, la plupart des socialistes étaient des traîtres ou… des déserteurs !

    Thibault Loosveld | 17 mar 2010 | Répondre

  2. @Thibault Loosveld

    Et ils avaient encore le culot d’écrire sur leurs affiches :

    NOUS VAINCRONS PARCE QUE NOUS SOMMES LES PLUS FORTS !

    F.F.T. | 17 mar 2010 | Répondre

  3. Mouais….pas très habile de jouer avec l’histoire…la traitrise, la collaboration ou la désertion ne sont pas réservés aux socialos durant les années de guerre…Et puis..c’était il y a 70 ans (houu, moderne comme analyse, quel rapport avec la réalité !!) …la plupart ne sont plus là quoiqu’il arrive. Ahhh, c’est vrai, si ce ne sont eux, ce sont leur enfants, ou les enfants de leurs enfants, c’est géntique, bien entendu.

    Ahh, oui, c’est vrai, les socialos, c’est pas de bons citoyens français. On devrait leur accrocher une rose sur la chemise (pour bien les différencier des bons citoyens) et leur interdire certains métiers. Qu’en pensez-vous thibault ? Je suis dans la bonne suite logique de votre réflexion ?

    Alors, pour li dipouté : ‘la gauche du matraquage fiscal” : 21 nouvelles taxes depuis le début du règne de Nicolas 1er. On compare les sommes globales ? Allez, montant global des hausses d’impt en région et manne financière des 21 (!!!) nouvelles taxes. Et on regarde qui rackette le plus.

    ‘la gauche du laxisme pénal” : UMP au pouvoir depuis 8 ans : toujours les mêmes faits divers, la même violence, les mêmes discours sans actes….qui est laxiste ? Les régions qui n’ont pas de pouvoir pénal ou l’Etat qui laisse les voyous en liberté et qui préfère poursuivre les automobilstes (il est l’or, monseignor, l’or de payer son amende) plutot que les délinquants ?

    Louis Cypher | 18 mar 2010 | Répondre

  4. suis une femme retraitée célibataire sans enfant et
    ne paie pas d impôt
    j ai besoin temps à autre aussi d une personnes pour faire du petit bricolage chez
    moi
    Pas droit au crédit impôt, ma caisse de retraite m offre une réduction seulement pour faire mes courses et me préparer des repas
    mais elle me sont livrés et mange rarement chez moi

    vastille | 18 mar 2010 | Répondre

  5. @ Louis Cypher

    Les hommes et les femmes de droite défendent toutes les libertés publiques, donc je je suis contre l’interdiction du socialisme. Je constate d’ailleurs que ce sont des élus de gauche qui se font toujours remarquer lorsqu’il s’agit de demander l’interdiction d’un parti (dernier exemple en date, Jean-Luc Mélenchon à propos du FN).

    Les socialistes sont des citoyens, c’est incontestable. Mais, aiment-ils la France pour autant ? Je vous demande cela parce que, lorsque les socialistes ont gouverné la France en 1981, 1988 et 1997 grâce à Super Menteur, ils l’ont systématiquement appauvrie, humiliée et détruite.

    Thibault Loosveld | 18 mar 2010 | Répondre

Postez un commentaire sur l'article "Un doute : l’intelligence de la droite. Une certitude : l’immoralité de la gauche."

Anna Zaborska et l’égalité des genres

Président de Famille & Liberté, je reçois, à l’issue de l’AG de cette association, Madame Anna Zaborska, députée européen.

De nationalité slovaque, Madame Záborská est membre de la Commission des droits des femmes et de l’égalité des genres, qu’elle a présidée pendant la précédente législature. Elle traitera des incidences du traité de Lisbonne sur la politique familiale de chaque pays de l’Union européenne et des pressions exercées au sein du Parlement européen, sous prétexte d’égalité des sexes, qui n’ont en vue que la confusion des genres.

La réunion se tiendra ce mercredi 17 mars de 18 heures à 20 heures, au 126 rue de l’Université, à Paris.

Inscription obligatoire (nom & adresse) : fl@familleliberte.org

Vos commentaires

Postez un commentaire sur l'article "Anna Zaborska et l’égalité des genres"

Le 1er tour des Régionales : triple exploit paradoxal !

Les résultats du 1er tour des élections régionales constituent un triple exploit.

À force de confier missions, rapports et responsabilités à la gauche, on est parvenu à faire comprendre aux électeurs qu’il était plus logique de donner directement le pouvoir à celle-ci.

À force de s’enliser sur la question de l’identité nationale, et de laisser traiter ce sujet par des acteurs dans des rôles de composition, on a facilité le retour du Front National.

À force de vouloir paraître plus vert que vert, avec l’absurde taxe carbone, on a permis le succès de l’imposture politique du parti écologiste.

Beaucoup d’électeurs de droite et du centre ne se sont pas sentis mobilisés par des listes trop composites et aux valeurs incertaines. Il faudra tirer de ce scrutin une double leçon pour l’UMP : la présence de candidats « de gauche » sur ses listes ne leur amène aucune voix nouvelle, bien au contraire. La posture idéologique de parti attrape-tout renvoie les électeurs de la copie à l’original, et démoralise le noyau le plus fidèle.

Lire la suite

Vos commentaires

11 Commentaire(s)

  1. Monsieur le Député,

    Victorin Lurel, l’homme qui était probablement derrière les émeutes de Guadeloupe en janvier 2009, est réélu au premier tour. On sait aussi qu’il avait menti au soir de négociations entre Yves Jégo et les syndicats relativement à la prise en charge de l’augmentation du SMIC par l’Etat…

    Ne pensez-vous pas que ce résultat, conséquence de la perte de la Région Guadeloupe en mars 2004 présidée alors par Lucette Michaux-Chevry, démontre l’iniquité de la loi du 11 avril 2003 ?

    Thibault Loosveld | 15 mar 2010 | Répondre

  2. Cher Mr Vanneste,

    C’est dommage que l’on ne puisse diffuser votre analyse par le canal “envoyer à un ami”, car celle-ci est d’une précision incomparable.

    J’ai particulièrement apprécié le quatrième paragraphe : “A force de vouloir paraître plus vert que vert, avec l’absurde taxe carbone, on a permis le succès de l’imposture politique du parti écologiste.”

    F.F.T. | 15 mar 2010 | Répondre

  3. “l’objectif prioritaire de l’action politique est aujourd’hui de redresser notre économie, de protéger nos entreprises, et de lutter contre le chômage.”
    C’est le drame de la droite de gouvernement.
    Centrer son discours sur la réussite économique et laisser de champ de la culture, de l’identité, de l’éducation, des valeurs et de la morale à la gauche, au lieu de la combattre sur ce terrain, en proposant avec courage un autre modèle social et moral.
    La “critique de mai 68″ entamée pendant la campagne présidentielle allait dans le bon sens, le revirement qui a suivi s’est payé dimanche.
    Monsieur le député.
    Merci pour votre courage et votre gentillesse par ailleurs.

    Philippe Edmond | 15 mar 2010 | Répondre

  4. Promoteurs du traité de Lisbonne, le Peuple Français vous crache à la gueule
    Pour Périco Légasse, le taux d’abstention record à l’occasion de ce premier tour des régionales est le pur effet du déni de démocratie qu’ont subi les Français lors de l’adoption du traité de Lisbonne malgré leur «non» au TCE.

    Régionales: l’UMP est verte. Et ce n’est pas fini.
    Régionales: derniers sondages avant la censure
    Régionales, mépris total Le Peuple Français, dans sa plus totale souveraineté, après avoir subi une campagne de propagande médiatique sans comparaison en faveur du vote oui, avait voté non à plus de 54% au traité constitutionnel européen le 29 mai 2005. Le 8 février 2008, le Parlement français, réuni en congrès, approuvait le traité de Lisbonne, à savoir une copie amoindrie mais reprenant les pires aspects du traité constitutionnel rejeté par les Français. Jamais la République n’avait eu à subir un tel déni de démocratie et tout le monde s’est tu. Tout le monde.

    Que l’on remette en cause le résultat d’un référendum, qui plus est au bout de deux ans seulement, constitue une forfaiture politique inacceptable pour tout démocrate qui se respecte. Certes, Nicolas Sarkozy avait prévenu durant la campagne présidentielle de 2007 qu’il contournerait la décision populaire par une procédure parlementaire, mais cela ne légitime pas pour autant une violation aussi grossière du suffrage universel, particulièrement dans une grande démocratie comme la France. Avec 53,65% d’abstention au soir du 14 mars 2010, notre pays paye le prix lourd de cette violation morale de la souveraineté populaire. Car rien n’est pire que de dégoûter le citoyen de sa mission électorale, rien n’est plus dangereux que de priver un électorat de sa victoire.

    C’est pourtant ce qui s’est passé, en 2008, dans notre bonne vieille république. Les électeurs auxquels les partisans du oui en 2005, l’UMP, le PS, le sommet de l’Etat, ont répondu « cause toujours », en s’asseyant sur leur vote, ont répondu « merde » à l’occasion de ces élections régionales. Ces électeurs constituent à nouveau une majorité, quasiment comparable à celle de mai 2005, manifestant son rejet d’un système qui ne sait plus que passer en force, et les leaders politiques ont beau donner toutes les explications possibles à ce désaveu populaire, aucun n’a eu le courage de reconnaître que cette abstention massive, dramatique, inquiétante, a pour principale origine ce mensonge historique qu’est l’approbation du traité de Lisbonne par ce que l’on hésite encore à qualifier de « représentation nationale ». En se détournant majoritairement des urnes, en ce 14 mars 2010, alors que les enjeux politiques n’étaient pas escamotés, bien au contraire, le peuple Français a craché à la gueule de ceux qui le méprisent. Au delà des analyses politiciennes du moment, navrées ou triomphantes quant aux résultats de ce scrutin régional, cette situation est très grave. Très grave pour notre démocratie, très grave pour la France. Si un débat de fond sur cette tragédie politique ne s’ouvre pas sur la place publique, nous en paierons plus chèrement encore les conséquences.

    Marianne | 15 mar 2010 | Répondre

  5. Je ne veut ni votre Ordre Mondial, ni votre Métissage, je suis contre cette Europe, contre l’immigration extra-européenne point barre, donc pour Dimanche prochain ce sera FN en Paca (j’ai voté en 2007 pour le Zarkozorro!!!!

    http://www.dailymotion.com/video/x87nut_tous-unis-pour-le-nouvel-ordre-mond_news

    Lucia | 16 mar 2010 | Répondre

  6. “À force de s’enliser sur la question de l’identité nationale, et de laisser traiter ce sujet par des acteurs dans des rôles de composition, on a facilité le retour du Front National.”

    S’il y a quelque chose d’appréciable dans ce que l’apatride Sarközy a fait -malgré lui- depuis son accession au pouvoir, c’est précisément cette remontée du vote nationaliste.

    C’est l’occasion de s’en réjouir !

    Pitch | 16 mar 2010 | Répondre

  7. Il n’est pas interdit de taper ECOLO…ESCROC sur le moteur de recherche “google” …

    L’écologie, ce parti des anciens de mai 68 qui “attire les rouges chez les verts” …

    F.F.T. | 16 mar 2010 | Répondre

  8. @ Philippe Edmond : j’avais déjà émis cette analyse au lendemain des municipales de 2008. Merci de votre bienveillance à mon égard !
    http://www.christianvanneste.fr/2008/03/12/communique-de-presse-du-11-mars-2008/

    Christian Vanneste | 16 mar 2010 | Répondre

  9. vous faites une tres bonne analyse de l etat d esprit de certains adherents de l UMP et des reproches qu ils font a notre president, car en dehors des qualites que vous evoquez vous auriez pu ajouter au niveau des reproches…polanski l epad proglio villepin et charasse….ce nest pas sa politique qui est condamnee…c est son comportement

    un adherent UMP de marseille

    fabri | 17 mar 2010 | Répondre

  10. Bonjour,
    Je ne sais pas combien d’électeurs ont consciemment évité d’aller voter à cause de contournement de NS suite au refus du Traîté de Lisbonne, mais cet exemple est une référence majeure du peu de cas que fait notre Président de la République du suffrage universel ou de la démocratie. Peut-être ( ou sûrement) regrette-t-il de n’avoir pas davantage de pouvoir encore. Mais attendons dimanche prochain; le scrutin devrait nous donner quelques enseignements supplémentaires.

    neps69 | 17 mar 2010 | Répondre

  11. @ Neps69 : Pour votre information, j’ai posé une question écrite au gouvernement sur ce sujet que je vous invite à lire : http://www.christianvanneste.fr/2009/10/22/traite-de-lisbonne-et-celerite-de-la-ratification-francaise-qe/

    Christian Vanneste | 17 mar 2010 | Répondre

1 Retour(s)

  1. 16 mar 2010: de Le Web, réceptacle des déceptions de l’UMP - La campagne des régionales - Blog LeMonde.fr

Postez un commentaire sur l'article "Le 1er tour des Régionales : triple exploit paradoxal !"

Appel à voter

J’appelle tous les électrices et les électeurs de la 10ème circonscription, de Tourcoing, d’Halluin, de Roncq, de Neuville-en-Ferrain, de Linselles et de Bousbecque à voter dimanche prochain en faveur de la liste conduite par Valérie LETARD. Ce vote doit d’abord être un vote sanction contre ceux qui dirigent depuis de longues années la Région, et d’ailleurs les grandes villes, la communauté urbaine et le département, et y multiplient les impôts en affaiblissant les entreprises et le pouvoir d’achat des ménages, principale cause de notre record en matière de chômage. Pour permettre à notre région Nord-Pas-de-Calais de ne plus être la lanterne rouge des régions françaises, il faut un changement incarné par la liste sur laquelle figurent Gérald DARMANIN, Gustave DASSONVILLE et Anita DELPORTE.

Vos commentaires

Postez un commentaire sur l'article "Appel à voter"

Les poids lourds et l’A 22

Je suis de nouveau intervenu auprès de Monsieur le Préfet du Nord concernant la circulation sur l’A 22. Dans sa réponse, Monsieur Jean-Michel BERARD me précise les éléments suivants: “l’aire de stationnement de Reckem étant entièrement située sur le territoire belge, le Parquet n’a pas actuellement la possibilité de poursuivre les contrevants qui auraient été interceptés lors de contrôles sur cette aire. Je suis intervenu auprès du Procureur de la République afin qu’il puisse faire procéder à une analyse approfondie des accords bilatéraux et europénes en vigueur et vérifier si néanmoins un argumentaire juridique permettrait de santionner les contrevenants. Dans cette hypothèse, des contrôles pourraient être organisés dans l’attente de la création éventuelle d’une aire de stationnemment en territoire français.
En ce qui concerne la possible interdiction de dépassement pour les poids lourds sur l’A 22, cette mesure sera mise en place à la suite de l’expérimentation menée pour le moment sur l’A 25.

Vos commentaires

Postez un commentaire sur l'article "Les poids lourds et l’A 22"

Sur le droit de vote des étrangers aux élections locales

Le 24 février dernier, la Commission des Lois de l’Assemblée nationale examinait la proposition de loi socialiste visant à accorder le droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales aux étrangers non ressortissants de l’Union Européenne résidant en France. En raison des élections régionales, celle-ci sera examinée en séance publique après les vacances parlementaires. J’ai pu exprimer ma position sur ce sujet :

M. Christian Vanneste. Cette proposition de loi est une trahison de l’esprit de 1789. Si la Constitution de 1793 a pu aller dans le même sens, c’est parce que 1793 correspond au dérapage de notre Révolution et à la transformation de la démocratie libérale en un régime totalitaire : la Terreur.

Vous avez évoqué la démocratie et la République comme si ces deux notions appelaient naturellement le vote des étrangers. C’est tout le contraire !

Lire la suite

Vos commentaires

2 Commentaire(s)

  1. Pourquoi te réfères-tu à la République et 1789 ?
    Amitiés
    André

    André DUHAMEL | 9 mar 2010 | Répondre

  2. C’est Sandrine Mazetier, rapporteur du texte, qui faisait ainsi référence à la révolution française.

    Christian Vanneste | 9 mar 2010 | Répondre

Postez un commentaire sur l'article "Sur le droit de vote des étrangers aux élections locales"

Enjeux démographiques et solutions

Comme prévu, je suis intervenu hier soir dans le cadre d’une conférence à l’Alliance française à la Haye. J’ai eu de très bons contacts avec les néerlandais venus m’écouter et débattre, et je remercie plus particulièrement le délégué général de l’Alliance française, Monsieur Ahmed Saouli-Dehili pour la qualité de son accueil.

 Le thème abordé était celui des enjeux démographiques de l’Europe. On peut en effet s’inquiéter de la réduction de la part de la population européenne dans le monde. Il y a un siècle, 15% de la population mondiale vivait dans l’Europe des 25. De nos jours ce n’est que 7% et vers 2050, ce sera 5%. Mais c’est aussi le vieillissement de cette population qui pose problème. Les conséquences économiques et sociales de cette évolution sont néfastes et des solutions doivent être mises en oeuvre. La France peut être exemplaire dans le domaine de la politique familiale, de manière imparfaite certes, mais néanmoins pertinente. C’est la combinaison d’une politique familiale et d’une politique d’immigration concertée qui pourra nous permettre de relever le défi du vieillissement et de l’effondrement démographique.

Le problème démographique est prioritaire et essentiel. L’augmentation de la population est nécessaire non seulement à notre croissance, mais à notre équilibre.

Vos commentaires

2 Commentaire(s)

  1. Monsieur le Député,
    tout d’abord félicitation pour votre combat mené pour la famille ainsi que pour la pétition mise en ligne sur le site http://www.familleliberte.org/que vous avez aidé à faire circuler. Mais revenons en à l’article; je pense qu’il faudrait peut-ètre donner un statut et un salaire à la mère de famille qui choisit d”élever et d’aider ses enfants afin de donner un vrai choix de vie. Car, une épouse attentive et une mère présente ne sera jamais remplaçable. Car le coeur du foyer c’est la maman et l’épouse l’augmentation du nombre de divorce et sans doute le fait des ménages “micro-onde” ces foyers où on ne sent pas la cuisine faite maison où les enfants sont en parti livrés à eux même d’où la perte de repére et l’echec scolaire. j’ai sans ^doute était un peu long mais lors de nos trop rare rencontre je suis aussi bavard. Mais il est certani que cette reconnaissance de la Mère de famille serait bon pour notre natalité et nos racines.
    Et ce n’est certainement pas l’annonce de Mme Bachelot qui fera avancer las choses: l’augmentation de la rémunération des actes d’interruption volontaire de grossesse. Les forfaits IVG seront payés 450 euros au lieu de 300. Car souvent l’avortement n’est pas le souhait des ces pauvres femmes mais souvent du fait de pression du compagnon, de la société, ou de l’employeur.

    hennart | 8 mar 2010 | Répondre

  2. “AURIEZ-VOUS VOULU ETRE AVORTE ?” …

    Ne faut-il pas être vicieux pour poser cette question à un supporter de l’avortement dégustant son apéro ? …

    F.F.T. | 8 mar 2010 | Répondre

Postez un commentaire sur l'article "Enjeux démographiques et solutions"