Le Gouvernement de la Peur…

baillonsUrgence et contrainte sont les deux mots qui règnent sur les esprits en proie aux médias. Le terrorisme islamiste a une nouvelle fois frappé la France. Le danger que présentent nombre d’individus de nationalité française ou non, circulant en France et ailleurs, au travers de la passoire européenne, a conduit dans la précipitation à instaurer l’état d’urgence. Après la loi sur le renseignement, et avec la prolongation de cette situation juridique, on peut dire que l’insécurité réelle crée une peur justifiée et que celle-ci engendre une restriction de nos libertés. Ce mécanisme mis en branle dans le temps court face à la violence se retrouve dans le temps long devant le risque climatique. Là encore, la menace qui pèse sur les équilibres écologiques planétaires suscite la crainte de catastrophes qui mettraient en péril la vie ou le mode de vie d’une grande partie de l’humanité. Si l’urgence n’est pas à la même échelle, le compte à rebours du réchauffement mortel est néanmoins lancé. Dans la mise en scène de la COP 21, l’objectif de cette réunion présentée comme celle de la dernière chance est la signature d’un accord contraignant, c’est-à-dire d’un engagement limitant la liberté des Etats et par voie de conséquence, celle des particuliers soumis à des restrictions, à des incitations, à des pénalités pour produire moins de gaz à effet de serre. Dans les deux cas, nos sociétés d’esprit libertaire, vont accepter de troquer une part de liberté réelle contre une part de sécurité possible.

On se trouve donc à nouveau dans un contexte où le pouvoir politique couvert par la légitimité du protecteur va contrôler davantage les comportements individuels. La « Big Mother » de l’Etat social-démocrate, selon l’excellent glissement opéré par Michel Schneider sur le « Big Brother » orwellien, prévenant, infantilisant, accompagnant les individus les plus fragiles sur les chemins d’une vie où ils ne seront jamais adultes, va étendre son emprise. Le danger rend tous les hommes fragiles. Il faudra donc tous les surveiller. Nous sommes encore gouvernés par les générations déformées plus que formées par l’esprit soixante-huitard. Les tabous de la morale traditionnelle n’ont plus cours. Les identités sont diluées. Les institutions dépassées. Mais dans le même temps, la mondialisation, la libération de échanges ont fait tomber les frontières et affaibli les Etats. Comment materner davantage dans un monde plus libre ? Tel était le dilemme. La montée des périls va le résoudre. Le retour de l’Etat est désormais nécessaire. Comment va-t-il s’opérer ?

Dans le jeu habituel de la démocratie, la droite cultivait l’esprit sécuritaire tout en gardant ses faveurs pour la liberté économique, la liberté d’expression et l’autonomie de la sphère privée. La gauche s’opposait à la sévérité des lois et justifiait leur contestation prétendument citoyenne, mais elle se mobilisait contre la liberté laissée à certaines idées ou à certains comportements, sous prétexte de lutter contre des « phobies » ou de faire payer les pollueurs. Ce double équilibre est aujourd’hui rompu. La peur du terrorisme, celle du désastre écologique, se joignent aux craintes du déclin économique sous les coups des pays émergents, et aux menaces ressenties pour la santé afin de créer un appel unanime à plus de sécurité, à plus de contrôles, à davantage de contraintes et de répression. Le gouvernement de la peur accroît les pouvoirs des gouvernants. Il n’est pas le chemin de la démocratie.

S’il y a une urgence, c’est de retrouver ce chemin, c’est de restaurer les équilibres nécessaires pour que la responsabilité personnelle et la confiance refassent surface. L’égalitarisme pathologique du « tout se vaut », du « tous citoyens du monde » va tuer les libertés parce que celles-ci ne peuvent être que les droits exercés par des citoyens en chair et en os dans un pays réel. Ceux-ci sont libres sans une surveillance excessive, sans qu’on écoute leurs conversations privées, sans qu’on les enferme comme suspects, parce qu’ils forment encore une nation homogène unie par des croyances et des valeurs collectives qui rendent possible la confiance entre ses membres et une foi en un avenir commun. Le patriotisme, l’attachement à l’appartenance nationale, la reconnaissance de l’intérêt supérieur du pays ne sont pas des obstacles mais des conditions de possibilité d’une société libre. Le patriotisme est ce qui protège, relativement, les Etats-Unis. La stupide tentation française puis européenne de singer l’Union des Etats d’Amérique a fait disparaître des frontières que cette dernière n’a jamais connues, a favorisé une immigration sans tenir compte ni des différences culturelles, ni des rancoeurs post-coloniales, ni des liens subsistant avec les pays d’origine. C’est la disparition de cette communauté nationale éclatée par le communautarisme qui fait perdre de vue l’objectif commun sans lequel il n’y a pas de nation, qui dissipe la confiance et qui rend les libertés de réunion, de déplacement ou d’expression suspectes.

La démocratie est inséparable de la nation. Celle-ci doit posséder une unité fondée sur une histoire, et sur une éducation qui comprend justement la connaissance de cette histoire. Les libertés ont besoin de ce cadre. L’ignorer, comme on le fait depuis trop longtemps d’une façon absurde, conduit à la situation actuelle où des dirigeants utilisent la peur et la méfiance pour restreindre les libertés et pour instaurer cette nouvelle forme de despotisme dont parlait Tocqueville dans « De la Démocratie en Amérique ». Big Mother veille sur nous.

Mot clés:

8 commentaires

  1. François ALLINE - 1 décembre 2015 18 h 25 min

    Voilà un excellent constat Mr Vanneste. Dans la droite ligne de cet état des lieux, il ne vous reste plus qu’à demander à ce qu’un poste de ministre des droits du masculin soit créé afin de restaurer l’estime de celui-ci avant que « big mother » ne transforme définitivement notre beau pays, plein d’un courage inemployé comme de vie anesthésiée, en « ferme des mille vaches ».
    Vous feriez un très bon ministre !

    Répondre
  2. François ALLINE - 1 décembre 2015 18 h 25 min

    Voilà un excellent constat Mr Vanneste. Dans la droite ligne de cet état des lieux, il ne vous reste plus qu’à demander à ce qu’un poste de ministre des droits du masculin soit créé afin de restaurer l’estime de celui-ci avant que « big mother » ne transforme définitivement notre beau pays, plein d’un courage inemployé comme de vie anesthésiée, en « ferme des mille vaches ».
    Vous feriez un très bon ministre !

    Répondre
  3. Thibault Loosveld - 1 décembre 2015 21 h 37 min

    L’arrestation récente de 5 syriens ayant travers le Honduras avec des faux passeports grecs est-elle une réaction paranoïaque ou la preuve que Frontex est un faux-semblant ? Il semble loin le temps où Mark Sykes et François Georges-Picot avaient reconnu les frontières actuelles de l’Irak afin que l’Angleterre restât maîtresse de la route terrestre vers l’Inde, à charge pour les soldats du Commonwealth de relever tous les soldats français entre Lens et la rivière Somme…

    Répondre
    • GODICHEAU - 4 décembre 2015 16 h 35 min

      J’ai lu récemment dans un journal, peut-être Valeurs actuelles, une interview du directeur de Frontex. En fait, cette agence peut seulement compter et enregistrer les gens (et encore!!), mais en aucun cas n’a le pouvoir d’empêcher les gens d’entrer en Europe et encore moins de les renvoyer chez eux. Donc tout ce qu’on peut raconter est du pipeau: il n’y a aucun contrôle aux frontières de l’UE. Quand les « hommes » politiques parlent de renforcer Frontrex, ils parlent de renforcer l’armée de comptables, voire de recruter de nouvelles infirmières pour venir au secours des « pauvres migrants ».
      Voila la vérité!

      Répondre
  4. Thibault Loosveld - 1 décembre 2015 21 h 39 min

    Erratum: « ayant traversé » et non pas « ayant travers ».

    Répondre
  5. Ribus - 1 décembre 2015 22 h 50 min

    Bientôt on va essayer de nous vendre que l’État d’urgence est une excellente chose et qu’il est sans danger de le prolonger indéfiniment. Les médias officiels jouent de ce point de vue un jeu absolument abject. Bien sûr, que nos libertés vont encore se restreindre, que les surveillances des ennemis politiques vont s’intensifier.

    Nous sommes les deux pieds dans le totalitarisme et les arrestations de quelques djihadistes ne sont là que pour justifier notre chute dans une dictature molle mais une dictature quand même.

    Après les élections régionales, on peut compter sur la presse subventionnée et aux ordres pour crier au sauvetage de la République par n’importe quel moyen y compris un blocage institutionnel, un assassinat politique ou l’annulation desdites élections.

    Le discours de Sarkozy en Alsace ou les drapeaux tricolores demandés par Hollande ne sont que des feintes. L’oligarchie veut sauver sa place et son argent et je crains fort qu’elle ne recule devant rien.

    La question de la transition démocratique va vite se poser.

    Répondre
  6. DELAFOSSE - 2 décembre 2015 10 h 51 min

    Nouveau drame en France ce matin:
    Notre Président, victime d’une explosion….de sondages !

    Répondre
    • François ALLINE - 3 décembre 2015 17 h 17 min

      C’est terrifiant, nos politiques engrangent des voix sur nos peurs et définissent leur « politique » en fonction.
      Lamentable !

      Répondre

Exprimez vous!