La Gauche ne reconnaît pas son enfant : le Nouvel Antisémitisme.

images (65)La bonne conscience de gauche, habituellement sûre d’elle-même et dominatrice, regarde avec effarement cet objet idéologique imprévu, le nouvel antisémitisme. On comprend son émoi. Après avoir vainement tenté pendant des années d’associer la haine des Juifs et l’extrême droite, également coupable de détester les Arabes, elle découvre que les attentats, les violences, les paroles assassines et les assassinats eux-mêmes dont les Juifs sont victimes proviennent essentiellement de musulmans soutenus par l’extrême-gauche. Déboussolée, la gauche ne déchiffre plus la géographe politique. Sa lecture westernienne de l’histoire situait les mauvais à droite, plus ou moins héritiers de l’Ancien Régime, catholique et qui traitait les Israëlites en sujets de seconde zone, anti-dreyfusards, collabos, racistes également à l’encontre des immigrés musulmans. La minorité juive libérée par la Révolution, majoritairement ancrée dans la gauche progressiste, attachée à l’Etat d’Israël, dont le fer de lance politique avait été pendant longtemps le Parti Travailliste, était chez les bons, à côté des autres opprimés des heures sombres de notre histoire, esclaves, colonisés, immigrés. Et voilà que des immigrés musulmans s’en prennent à des synagogues comme les nazis en d’autres temps !

L’homme est un animal social, comme le disait Aristote. Mais cet « instinct » ne va pas chez lui sans des catégories qui mêlent la sensibilité et l’intelligence, la distinction du même et de l’autre. Qui se ressemble s’assemble, comme dit la sagesse populaire, sauf pour les sexes, ce qui poserait un problème de conservation de l’espèce. La gauche nie ces évidences. Il serait plus intelligent de les reconnaître et d’en maîtriser les effets pervers, c’est-à-dire l’hostilité entre les groupes pour en tirer l’avantage de l’échange. Lorsqu’on nie l’identité d’un peuple et de son histoire, on n’a plus qu’une masse d’individus superficiels juste capables de commenter ce qu’ils ne comprennent plus par des banalités et qui reçoivent sans plus rien à donner. C’est le cas des « convertis » qui vont se faire massacrer au nom d’une religion qui a occupé le vide dans lequel on les a abandonnés. La France est un pays qui comme son nom l’indique est issu du Royaume Franc, bien avant 1789, dont la réussite a été liée au choix du catholicisme. Que cette identité, passée sous silence alors que le 27 Juillet on célébrera le huitième centenaire de Bouvines, ait parfois conduit à des excès ne peut être nié. Les Juifs, réfugiés dans quatre villes du Vaucluse actuel et protégés par le Pape, les Protestants chassés par Louis XIV pour aller en Prusse ou ailleurs ne sont pas les épisodes les plus reluisants de notre histoire. Mais ce n’est pas en ne retenant que l’ombre et en oubliant la lumière qu’on favorise le patriotisme d’un peuple, ni celui des nouveaux arrivants. Contrairement aux Etats-Unis, la France n’est pas structurellement un pays d’immigration. Elle n’a pas la force d’attraction de la première puissance mondiale où tout semble possible pour celui qui veut y faire sa vie. Encore le remplacement des WASP aux USA n’a-t-il pas fini de produire ses effets…

C’est pourquoi il faut en finir avec le discours qui surévalue les minorités au détriment de la majorité et présente notre pays comme une collection de communautés. On comprend le lien entre cette vision des choses et les intérêts électoraux du PS, mais les minorités qui ont perçu leur poids à la marge électorale peuvent jouer un rôle disproportionné et sans rapport avec l’intérêt national. C’est le cas lorsqu’elles sont mêlées à des conflits étrangers. La surprise de la gauche face au nouvel antisémitisme n’a d’autre raison que la fausseté de son manichéisme et le choc de ses contradictions. Les Juifs ne sont pas une race, mais les fidèles d’une religion. La permanence de cette communauté est un phénomène rare. Les Français qui sont, paraît-il, des Gaulois parlent une langue issue de leurs colonisateurs romains et portent le nom de leurs envahisseurs germains… Encore faut-il s’interroger sur la permanence du judaïsme, peu enclin au prosélytisme, et constant dans sa transmission. Alfred Koestler, dans la 13éme Tribu avait formulé l’hypothèse selon laquelle les Juifs d’Europe Centrale étaient des convertis et non des victimes de la Diaspora. De même, l’antisémitisme du XIXe siècle était plutôt de gauche à son origine et fondé sur la dénonciation de la richesse mal acquise. Son évolution actuelle n’a rien de surprenant. Mais il n’a aucun sens dans notre pays d’abord parce que la communauté juive est très minoritaire et ne menace en rien l’identité nationale. Ensuite, parce qu’elle a joué un rôle positif. Qui pourrait se dire antisémite après avoir visité le Musée Nissim de Camondo ? Il porte le nom d’un aviateur français mort héroïquement durant la Grande Guerre. Son père en a fait don à la France avec sa prestigieuse collection d’art décoratif du XVIIIe siècle, l’apogée française dans ce domaine comme dans d’autres. Il avait demandé que le Musée portât le nom de son fils. Sa fille, Béatrice, son ex-mari, Léon Reinach, leurs deux enfants sont morts à Auschwitz. Cette histoire doublement tragique justifie que rien ne soit commis contre la communauté en France et qu’un pays capable de les protéger puisse accueillir les Juifs du monde, même si tous les arrivants n’ont pas pour ancêtres des Juifs de Palestine. Sous prétexte que la cause palestinienne est aujourd’hui celle des damnés de la terre, en lien avec celle des populations immigrées des quartiers sensibles, l’extrême-gauche cultive un antisionisme difficile à distinguer de l’antisémitisme. La gauche est écartelée entre ses préférences pour les minorités. Elle en ignore évidemment une troisième, celle ces Chrétiens d’Orient, ces « arabes » chrétiens massacrés ou chassés de chez eux par les cousins du Hamas.

Un discours vraiment national doit d’abord rappeler l’identité française, exiger une maîtrise de l’immigration telle que cette identité soit préservée, agir sur la scène internationale pour qu’un Etat Palestinien soit instauré sur la base de la reconnaissance de l’Etat d’Israël, afin que les Palestiniens, musulmans ou chrétiens, puissent vivre dignement, ce qui n’est pas le cas actuellement. En ayant nié le premier point, contredit le second et laissé filer le troisième dans la confuse politique américaine, la gauche a du mal à reconnaître le monstre qu’elle a engendré : le nouvel antisémitisme.

Mot clés:

6 commentaires

  1. Claude Courouve - 24 juillet 2014 9 h 51 min

     » L’homme est un animal politique plus que n’importe quelle abeille et que n’importe quel animal grégaire. Car, comme nous le disons, la nature ne fait rien en vain ; or seul parmi les animaux l’homme a un langage. » (Les Politiques, I, 2, 1253a, traduction Pierre Pellegrin, collection GF).

    Répondre
    • COMPE - 24 juillet 2014 18 h 37 min

      Oui, la seule espèce qui devrait pourtant se taire, contrairement au monde des abeilles ou aux autres espèces grégaires. Quand on cherche son utilité à cette humanité ….. tant de questions ou d’interrogations sans réponse. Hélas, à voir ce qui s’y passe…. nous n’avons rien à y faire sur cette terre !

      Répondre
  2. Claude Courouve - 24 juillet 2014 9 h 59 min

     » Les Juifs ne sont pas une race, mais les fidèles d’une religion. La permanence de cette communauté est un phénomène rare.  »

    « les juifs », ce n’est pas simplement une religion, c’est comme une sorte de caste qui amalgame religion, ethnies, nation, culture ; voir

    http://laconnaissanceouverteetsesennemis.blogspot.fr/2010/03/de-quoi-les-juifs-est-il-le-nom.html

    Répondre
  3. Pingback: O Novo Anti-semitismo da Esquerda | perspectivas

  4. DEMANET EVELYNE - 26 juillet 2014 23 h 59 min

    Les juifs de France ne nous embêtent pas, ils n’ont pas la même mentalité que les islamiques, même si ils sont cousins, certes il faut une terre à la Palestine, mais même si vous croyez que cela suffira vous vous trompez!! une terre arabe ne se vend et ne donne pas, donc pas d’Israël pour eux, comme au Maroc vous achetez une maison mais vous en avez la jouissance pour 99 ans , votre maison vous ne pouvez pas la donner à vos enfants la terre appartient toujours au Maroc et c’est comme ça dans les pays islamiques, et il est intolérable que sur une terre islamique il y ait des arabes chrétiens!!!voilà mpourquoi ils les tuent, parcontre le Qatar ne se gêne pas pour acheter l’occident, ils nous imposent des mosquées etc….. Mais les responsables sont nos divers gouvernements pourquoi est on allés si loin dans l’immigration, je sais que les titres de séjours rapportent bcp d’argent mais quand même, je n’ai rien contre partager le travail , mais donner une partie de ma France non alors !!! quand il n’y a plus de travail on les renvoye chez eux, mais avec le droit du sol on est bel et bien coincés!!! j’ai constaté que ce soit sur facebook mes amis FN vraiment des antisémites et ils ne savent même pas ce qui est anti sioniste!!! mais rassurez vous à l’UMP aussi j’ai discuté avec et bien j’étais surprise, mais dans tous les partis ils sont plus oordialementu moins an tésémites et antimusulmans!!! ça promet quand ça va péter j’espère ,’être plus de ce monde car les FN sont très remontés!!! cordialement

    Répondre
  5. COMPE - 27 juillet 2014 18 h 54 min

    A bientôt 70 ans… né dans l’un des cinq départements français en Algérie, j’ai depuis mes premiers souvenirs, vécu à côté des musulmans. J’ai été à l’école avec eux. Mon père était fonctionnaire de police (il n’était pas colon) et je suis le dernier d’une famille de cinq enfants. J’ai été éduqué selon la culture française, bien que ma mère était de souche espagnole, mais, mon père était d’origine Lorraine…. comme il disait « je suis du pays de Gaulle ». J’ai subi, dès l’âge de 8 ans, les événements d’Algérie et malgré mon âge, je ne comprenais pas, à l’époque, pourquoi les musulmans se soulevaient contre l’Etat français, puisqu’il faut indiquer que l’Algérie n’était pas considérée comme une colonie, mais, belle et bien répartie en cinq départements français. Il faut apprendre l’histoire de la France pour comprendre pourquoi la France est intervenue en Algérie. Au fil du temps, j’ai pris conscience que le musulman aimait s’approprier, aimait s’accaparer pour lui éviter d’accomplir les efforts de progression sociale et industrielle. Le musulman est construit par rapport à une idéologie instaurée par ce que Mahomet imposait aux autres au cours de ses conquêtes sanguinaires. Oui, il imposait par la force et évitait ainsi de s’impliquer autrement que d’assouvir ses fantasmes de possession et sexuels. L’islam n’est pas une religion…. c’est un projet de société et aucun peuple ne pourra vivre en harmonie avec les musulmans. C’est ce que chacun d’entre nous doit comprendre. Je n’ai personnellement pas d’apriori sur les religions, parce que je comprends que beaucoup aiment, sur un plan spirituel, se concentrer à travers ce que j’appellerai un repère ou une référence. Mais, de grâce, nous français, et notamment ceux et celles qui sont nés dans l’hexagone, ne vous laissez pas embarquer sous le seul prétexte qu’il faille être tolérant. Depuis ma génération, jusqu’à aujourd’hui, tous ceux et celles qui sont nés n’ont eu à subir la moindre guerre. Le seule conflit qui est resté dans les mémoires… ce sont les grèves de 1968. Depuis, la France n’a fait que s’enfoncer dans une gabegie tendant à se désolidariser des valeurs qui nous avaient été inculquées par nos pères. Si nous voulons, chacun d’entre nous renouer avec la fierté d’être ce que nous sommes, nous devons impérativement ne pas nous laisser embarquer, par indifférence, dans le n’importe quoi. J’ai appris personnellement que la vie est un combat permanent, tant sur le plan professionnel que sur le plan personnel. Ne jamais baisser les bras, quoiqu’il arrive, sinon, chacun d’entre nous se trouvera exposé. Oui, j’ai peur aujourd’hui, par l’attitude de beaucoup d’entre nous, de ma génération et des nouvelles qui évoluent dans le quotidien. Les anciens considérant que c’est foutu (dont une grande part sont des nombriliques = ce sont les autres qui doivent agir) et les moins anciens qu’il faut s’ouvrir (la fornication et la conversion à l’islam pour la procréation…. c’est un ajout de musulman et non pas autre chose au bout). Depuis, les années 80 j’ai estimé que si nous poursuivons le laisser aller ….. nous aboutirons à un Liban bis d’ici quelques années.

    Répondre

Exprimez vous!