Le Triomphe de la Bêtise.

Hier soir avait lieu le débat de la posture et de l’imposture. Fillon l’ancien séguiniste devenu un technocrate centriste et rassurant contre, enfin tout contre, Copé, l’ex-technocrate qui a, pour le moment, choisi le positionnement “droite décomplexée”. Tous deux sont contre le mariage entre personnes de même sexe mais tous deux ont couvé, au sein de l’UMP, cet improbable groupement revendicatif et communautariste qui s’appelle Gaylib. Il faut s’habituer : il s’agit de dire à chaque public ce qu’il a envie d’entendre, et il ne faudra pas s’étonner, dans quelques années, de voir les mêmes dire lorsque l’on proposera le mariage à trois ou quatre, comme aux Pays-Bas, que le mariage à deux, quels que soient les deux, était une excellente chose. Ils ont déjà fait le coup pour le Pacs. Aussi la promesse de Fillon de revenir sur cette loi n’engage-t-elle que ceux qui l’entendent. De même pour la comparaison entre PS et FN : ni l’un, ni l’autre, mais le premier est fréquentable, l’autre non. Cette étrange position est tactique. Maintenant qu’un parti centriste est en train, peut-être, de se reconstituer, il ne faudrait pas qu’une alternative de centre gauche puisse apparaître avec le déplacement de l’UMP trop à droite. C’est le jeu de GO auquel se livrent nos politiciens, qui négligent trois facteurs.

Le premier, c’est l’indéniable évolution du mouvement présidé par Madame Le Pen. Plus de dérapage verbal, seulement des slogans populistes à connotation sociale, souvent accompagnés d’irréalisme économique, qui ne sont pas étonnants pour un parti qui se veut populaire et qui, par ailleurs, respecte parfaitement les institutions républicaines et les règles de la démocratie. Avec un mode de scrutin proportionnel, il est fort probable qu’un gouvernement de centre-droit aimerait être soutenu par les élus de ce parti même sans participation gouvernementale. Cela s’est produit dans plusieurs pays du Nord de l’Europe et la droite a conquis le pouvoir grâce à une alliance claire avec les formations populistes en Italie et en Autriche sans que la démocratie soit en péril. A cela s’ajoute la porosité des deux électorats que les politiciens de l’UMP ignorent si peu qu’ils font campagne à droite toute, non sans succès, pour pratiquer l’ouverture à gauche au lendemain de la victoire. Cela a failli marcher deux fois…

Le second, c’est l’attitude de la gauche, marquée par un sectarisme revanchard. C’est vrai dans le discours. C’est encore plus vrai dans les actes. La hargne socialiste est excessive au point d’en devenir ridicule, lorsque H. Désir parle de “dérive” et “de perte de boussole” à propos du débat Fillon-Copé, par exemple. Les deux candidats étaient pourtant toujours bien complexés, alors qu’il serait vraiment libératoire pour eux de dire : oui, nous aussi, nous sommes “nationaux” et nous trouvons bien suspect l’intérêt privilégié accordé aux étrangers par le PS au travers du projet de les faire voter aux élections locales. Surtout, alors que la “droite” n’a pas osé taillé à la hache dans les absurdités socialistes, l’ISF, les 35 heures, la retraite, le millefeuille territorial, et j’en passe, la gauche, par idéologie détruit systématiquement les mesures positives prises par le gouvernement précédent. Elle découvre tardivement la question de la compétitivité, mais elle a immédiatement supprimé la TVA sociale, l’une des rares mesures qui allaient dans ce sens. Hier encore, la majorité socialiste du Sénat a abrogé le dispositif embryonnaire visant à lutter contre l’absentéisme scolaire  par la suspension des allocations familiales. La raison invoquée marque une fracture essentielle entre droite et gauche : il faut accompagner et non sanctionner les parents nous dit celle-ci dans son souci permanent de maternage des citoyens adultes. La droite devrait rappeler la phrase d’Abraham Lincoln : “vous ne pouvez pas aider les hommes en faisant continuellement pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes.”

Cette attitude nous conduit au troisième facteur qui sépare radicalement la droite de la gauche française. Celle-ci, contrairement à beaucoup de gauches européennes n’est pas réformiste. Elle est restée idéologiquement et bêtement révolutionnaire, avec ce principe idiot et mécanique de la révolution qui consiste à mettre en haut ce qui était en bas. La palme en revient à Mme Vallaud-Belkacem, lorsqu’elle souhaite qu’on souligne davantage dans les manuels scolaires l’homosexualité des personnes évoquées. C’est, à l’évidence, triplement contestable : d’abord, ce ne sont pas les politiques qui doivent décider des manuels. Je l’ai assez entendu à propos du “rôle positif de la présence de la France outre-mer” pour exiger qu’on applique ce principe dans tous les cas. Ensuite, c’est un renversement considérable et d’une ignorante absurdité, que d’exiger à la fois que la religion se terre dans l’intimité de la pensée et que l’orientation sexuelle soit, elle, une marque publique d’identité. La religion est, comme l’a montré Durkheim, un fait social de première importance, avec ses rites publics et ses croyances collectives “qui unissent les hommes en une même communauté”. La sexualité est un phénomène biologique et la manière de la vivre appartient en propre à la personne. La société en instituant le mariage  souhaitait pourvoir à la pérennité de la famille et à la continuité des filiations. Les sentiments ou les pratiques sexuelles ne la concernent pas dans les limites très larges de la loi. Enfin il y a une double dérive totalitaire dans le fait de vouloir ficher les personnes en fonction de leur sexualité et  influencer les enfants dans des domaines qui appartiennent à l’éducation familiale. Cette dérive est révélatrice : alors que les comportements homosexuels sont très divers, peuvent évoluer dans le temps et n’avoir d’ailleurs aucun rapport avec les oeuvres d’un auteur, on va réduire la richesse de celui-ci à un aspect intime de sa personne. On va distinguer la pédérastie de Gide de l’inversion de Proust ? C’est l’oeuvre qui compte et c’est un archaïsme ridicule d’en revenir à cette psychologie de bazar. La pire des révolutions est celle qui détrône cette qualité dont les Français étaient légitimement fiers, l’intelligence de leur culture, et qui assure en définitive le triomphe de la bêtise.

 

Articles liés

6 commentaires

  1. @ Monsieur le Député:
    Votre synthèse du débat Fillon/Copé me semble exacte mais, comme le disait le Général De Gaulle, “Qu’on en parle en bien, qu’on en parle en mal: l’important, c’est qu’on en parle.”

  2. Bonsoir Monsieur le Député,
    que pensez-vous du refus de Copé de marier en sa mairie un couple homosexuel allant ainsi à l’encontre de la loi lorsque celle-ci sera votée ? N’y trouvez-vous pas un sursaut “Gaullien” ?
    S’agit-il de son “entrée en résistence” ?
    Fraudra-t-il parler de l’appel du 25 octobre ?
    En tant que citoyen français respectueux des lois et des institutions de mon pays, je trouve scandaleux qu’un politique d’envergure nationale ose sur un plateau TV déclarer être hors la loi ! Que vont penser les voyoux… Puisque les politiques élus de la République n’appliquent pas les lois que eux même votent, pourquoi devrions-nous à notre tour les respecter !?
    Bref, vous avez raison de cracher comme vous le faites au quotidien sur vos anciens camarades des bancs de l’Assemblée Nationale. Suite à ce débat grotesque qui n’a passioné personne si ce ne sont les encartés UMP, vous devez intervenir sur les plateaux TV et radios pour répendre votre vision. Quant à moi, toujours décidé à épouser mon mari en 2013, je rigole bien de voir cette droite de moins en moins crédible (plan social Peugeot repoussé après l’élection…) et je vous invite encore une fois à vous approcher de Marine Le Pen. En effet, il est temps Monsieur le Député que vous fassiez à nouveau parler de vous dans les médias nationaux. La France vous appelle !!! Et moi je rigolerai encore bien d’aventage.

  3. Monsieur le député,

    La plus grande bêtise de la droite est de rejeter d’un revers de main les contestataires de droite en les affublant du costume de l’ignorance. Le dogme de l’Europe à tout prix et de l’euro incontestable ont fait beaucoup de mal à la France depuis une quinzaine d’années.
    C’est ainsi que les bonnes idées pourrissent pour rejeter les évolutions nécessaires en s’arcboutant sur des idéologies paralysantes.
    Il serait temps qu’un vrai débat sur l’Europe et l’euro ait lieu et que la démocratie soit respectée par l’usage du référendum sur des questions vitales pour notre pays.

  4. Citoyen deputé

    Les Français sont las de ces tripatouillages de politicard du genre centre droit soutenu par le mouvement de MLP ; celle veut le pouvoir tout le pouvoir et je pense que c’est notre seule et dernière chance de sortir de ce merdier que l’on appelle UE (sans doute avec NDA) . Votre Blog est intéressant mais essayez de sortir de cette notion passéiste de gauche droite nous n’en sommes plus la le combat est souverainiste / mondialiste pour faire simple et l’économie n’étant pas une science exacte cela tourne rapidement a la discussion du café du commerce après le cinquième pastis . J’ajoute que le sociétal mariage homosexuel , la fin de vie etc ne sont que des écrans de fumée qui amusent la galerie ; la priorité des priorité est la perte notre souveraineté quand nous l’auront reconquise les citoyens pourrons organiser notre Nation a leur guise
    Salutations Républicaines

  5. @ Buil:

    ” Quant à moi, toujours décidé à épouser mon mari en 2013, je rigole bien de voir cette droite de moins en moins crédible (plan social Peugeot repoussé après l’élection…) et je vous invite encore une fois à vous approcher de Marine Le Pen. “ois

    Marine Le Pen s’est félicitée de la victoire du Parti Québecois pour appuyer la “progression des idées souverainistes dans le monde” mais elle a omis de préciser que le PLQ, comme en avril 1981 d’ailleurs, a été devancé de 0,70 % des votes exprimés: la récente réception de Pauline Marois au Palais de l’Elysée a peut-être permis de clore ses comptes de campagne, qui sait ?

  6. En ce qui concerne l’homosexualité, je vous invite à visionner ce film sur youtube qui retrace une histoire véridique: “Bobby, seul contre tous”

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.