11 commentaires

  1. Marie - 22 décembre 2010 14 h 31 min

    Bien que je ne voterais pas pour Bruno Gollnisch, Mr Vanneste je ne vous ai pas trouvé convaincant, Pour moi l’ UMPS c’est fini et je voterais pour Marine!

    Répondre
  2. P-Yves - 22 décembre 2010 18 h 15 min

    Christian Vanneste et Bruno Gollnisch sont des hommes politiques talentueux. Vu l’état actuel de la France, il est dommage qu’aucun accord stratégique ne soit mis en place pour contrer la gauche. De mon côté, je suis désolé M. Vanneste (cela ne supprime pas toute l’estime que j’ai pour vous), mais tant qu’il n’y aura pas de vraie politique familiale à l’UMP, je pense voter FN pour 2012. Si c’est pour se retrouver avec une ouverture à gauche en 2012, mieux vaut voter FN (même si je ne partage pas les dérapages scandaleux de J-M le Pen). Il y a peut-être de l’outrance au FN mais à l’UMP, il y a beaucoup d’incohérence (surtout au niveau des valeurs morales qui sont pour moi importantes).

    Si la « droite populaire » devient majoritaire à l’UMP, je voterai UMP, pas avant.

    Répondre
  3. Christian Vanneste - 22 décembre 2010 19 h 44 min

    @ P-Yves : il ne tient qu’à vous à ce qu’elle devienne majoritaire ! N’hésitez pas à écrire à votre député afin qu’il y adhère !
    Sur la Loppsi, nous avons démontré notre force en votant nombre d’amendements que le Gouvernement ne souhaitait pas…

    Répondre
  4. grégory - 22 décembre 2010 19 h 48 min

    @ marie…un peu de sérieux…le front national n’est pas un remède,c’est un symptôme. et on n’a jamais vu la fièvre guérir un malade. que la croissance revienne et que le chômage baisse -espérons le…- et le front national baissera « mécaniquement ». quand je vois la catastrophe qu’a été la gestion par des élus de ce parti des communes qu’il a dirigées,je n’ose imaginer dans quelle panade ils mettraient notre pays. marine le pen ne fait qu’asséner des slogans et enfiler comme des perles des idées souvent nauséabondes et toujours simplistes. des gens ont la faiblesse de croire à ses boniments,mais il faut dire que les périodes de crise ont toujours été un terreau fertile pour les partis populistes comme le front national…elle dit vouloir stopper l’immigration. comment? en mettant des miradors tous les 10 mètres le long de nos frontières??? la principale « frontière » de notre pays est l’aéroport de roissy. de nombreux clandestins sont des étrangers qui entrent avec un visa de touriste et ne repartent pas après l’expiration de celui-ci. quant à son « programme économique »,il relève de l’inconscience pure et simple et d’une totale méconnaissance de ce qu’est l’économie aujourd’hui. l’euro a certes des effets pervers,mais je n’ose imaginer dans quelle situation nous nous trouverions si avions toujours le franc…

    Répondre
  5. grégory - 22 décembre 2010 19 h 52 min

    hum…si la « droite populaire » devenait majoritaire à l’ump ce serait pour moi,de fait,la fin de ce parti. je n’imagine pas du tout un certain nombre de membres de l’ump rester dans un parti qui virerait autant à droite…

    Répondre
  6. Courouve - 22 décembre 2010 23 h 55 min

    Dialogue intéressant, j’espère qu’il y en aura d’autres. Il est clair que le FN n’est pas en état de former un gouvernement, ni d’avoir des groupes au Parlement. Pour l’instant il n’a, pour l’UMP, qu’un pouvoir de nuisance.

    Les prétendus dérapages de Le Pen sont des manipulations médiatiques, comme ceux de Renaud Camus, Robert Redeker, Michel Houellebecq, Pascal Sevran, Siné, Éric Zemmour, Brice Hortefeux,etc., et ceux que l’on vous a reprochés sur « l’identité sexuelle » (la ppl) et sur l’homosexualité.

    Répondre
  7. Thibault Loosveld - 23 décembre 2010 13 h 29 min

    @ Courouve:

    Il y a tout de même une chose déplaisante au FN: c’est l’opposition à la politique algérienne du Général de Gaulle qui conduit les vice-présidents à minimiser l’action politique du Général pendant la deuxième guerre mondiale.

    Répondre
  8. seb - 24 décembre 2010 8 h 46 min

    « La première différence, elle est historique »

    Ha bon ?

    Très certainement, le FN a profité du « coup de pouce » du « PS » récemment formé par M. MITTERRAND en lieu et place de la SFIO.

    Mais en quoi cette « origine » serait elle « mauvaise » en soi ?

    Le « gaullisme » n’est il pas, aussi…En quelque sorte, le « moyen » trouvé par certains anciens de la IV République…Pour « tuer » le PC alors premier parti de France ? (En raison de sa participation à la délivrance de la France)

    Quant au « NC »/UDF ne s’inscrit il pas, lui aussi, dans la continuité de la IV République ? Et n’est il pas, un moyen trouvé par un certain VGE…De « faire sa voie » en sortant du « gaullisme » ?

    Est il mieux de frayer avec un parti qui a été instrumentalisé en vue de courcuiter un adversaire politique, et a profité de son positionnement par la suite de « faiseur de roi »…Qu’avec un parti dont « l’historique » montre, selon toute vraisemblance, qu’il est issu d’une trahison de certains « piliers » du gaullisme…Qui par opportunisme policien, ont créé une nouvelle formation politique ?

    Vous dites aussi que ce qui différencie le FN de l’UMP c’est…Le « style » ?

    Ha bon ? Je ne trouve pas aux vues des scandales à répétition du Gouvernement ou/et du Président.

    Depuis 58, M. SARKOZY est le premier Président a insulté publiquement du reste, l’un de ses concitoyens…Et cela en une expression pour le moins vulgaire.

    Depuis 58, aucun Ministre, sauf sous l’ère FILLON, ne fait preuve d’une telle vantardise à obtenir des condamnations en tout genre !

    Depuis 58, aucun Président n’a ridiculisé à ce point la France, avec ses histoires de coeur ! (Et de coucheries)

    Je ne parle même pas de certains « discours » tel celui fait aux « Africains » traités pratiquement de « sous hommes »…Des entorses à la « laicité » via une supériorité reconnue aux prêtres sur l’enseignant..De l’idée éffrayante de « donner » un enfant de l’Holocauste aux primaires ! Ou des lubies présidentielles au sujet de Guy Moquet, et cie !

    On n’oubliera pas non plus les « sorties » de certains Ministres, les paroles d’un certain Devedjian (alors « président » du parti) sur une collègue député traitée publiquement de « salope » ou encore les propos tenus par M. SARKOZY sur la « génétique » et la violence..!

    Répondre
  9. Thibault Loosveld - 25 décembre 2010 11 h 18 min

    Elle est vachement bien cette revue de presse. En lisant les articles et les caricatures, j’ai eu l’impression de parcourir « Je Suis Partout », « Le Matin » ou encore « Au Pilori »…

    Répondre
  10. Thibault Loosveld - 29 décembre 2010 21 h 35 min

    Monsieur Le Député,

    Je pense comme vous que Jean-Marie Le Pen aura eu beaucoup plus d’influence sur la vie politique française en restant dans un rôle tribunicien. http://www.youtube.com/watch?v=1oXrfTw4cKQ

    Répondre
  11. phiconvers - 5 janvier 2011 1 h 52 min

    un vrai crèvecoeur, M. le député, que de voir que vous n’êtes pas capable de prendre les mesures urgentes de rapprochement avec le FN. Comme observateur, je vous crois mille fois plus proche de Gollnisch que de Copé, Borloo, Dati & co. (et cela explique une bonne partie de l’estime que j’ai pour vous, qui s’effrite progressivement au constat quotidien des renoncements de l’UMP, qu’il faut quitter sans délai si elle n’effectue pas une révolution copernicienne…)

    Répondre

Répondre à phiconversAnnuler la réponse