Une manifestation qui prend les Français pour des idiots !

Une fois n’est pas coutume, ce dimanche, les Français avaient raison d’avoir honte, honte de la manifestation qui a éclaboussé Paris. Tous les mensonges dont les Français sont abreuvés et qu’ils se répètent à force de les entendre, étaient dans la rue, remplie d’islamistes rigolards, qui ont osé crier « Allah Akbar », ce cri qu’ont entendu beaucoup de ceux que le fanatisme islamique a assassinés. Ils étaient entourés de politiciens à l’électoralisme cynique et d’idiots utiles. Ces trois composantes s’étaient donné rendez-vous contre « l’islamophobie ». Qu’ils soient pour les uns des manipulateurs, et pour les autres des dupes, ce qui les réunit est, d’abord, dans un pays, qui a brillé par le niveau de sa pensée, une chute vertigineuse dans le crétinisme, au sein de la nation qui a cru être le flambeau de la liberté, un exemple caricatural de servitude volontaire. Pour un Français digne de ce nom, ce cortège provocateur et bêlant de bêtise tout à la fois, était une humiliation nationale, une insulte à notre intelligence, et une injure lancée aux victimes de l’islamisme, notamment celles du Bataclan, massacrées un 15 Novembre, dont on célébrera la mémoire quelques jours après l’indécent défilé.

Comment en effet ne pas se scandaliser de la supercherie, d’ailleurs récurrente, qui consiste à inverser les bourreaux et les martyrs, à victimiser les meurtriers et à culpabiliser leurs victimes. La course à la victimisation atteint ici un sommet qui révulse par son outrecuidance. Depuis 2011, avec les attentats de Toulouse et Montauban, ce sont 263 Français qui ont péri sous les coups de fanatiques musulmans, mais auparavant, en lien avec l’islamisme algérien ou le terrorisme international généré par des pays musulmans, d’autres meurtres avaient été commis sur notre territoire dès les années 1980. Face à ce bilan qui inclinerait tout peuple à un sentiment de légitime défense, voilà qu’il suffit d’un acte stupide commis par un vieil homme de 84 ans contre une mosquée de Bayonne, sans coûter la moindre vie, pour soulever une tempête de réprobation contre la prétendue islamophobie de tout un peuple. C’est bien plutôt sa relative passivité qui devrait surprendre. La précipitation des politiciens pour condamner l’odieuse attaque, désigner les instigateurs, et finalement appeler tous les Français à la contrition, contraste singulièrement avec la modération des propos à l’encontre de l’islam, qui, qu’on le veuille ou non, est clairement impliqué dans le terrorisme qui s’est abattu sur la France. Le refus de l’amalgame, la prétention de ne pas voir le lien des textes fondateurs et de l’histoire de la religion musulmane  avec ces crimes, confinent à l’aveuglement. Que la plupart des musulmans soient étrangers à ces violences, va de soi. Que l’islam en soit totalement dégagé est inepte. L’affichage de plus en plus manifeste de l’appartenance religieuse islamique, alors que rien n’y oblige, dans un contexte où la sensibilité nationale est meurtrie et endeuillée, atteint une grossièreté intolérable. Elle a moralement légitimé la réaction de Julien Odoul au Conseil Régional de Bourgogne-Franche-Comté. Certes, la loi ne lui donnait pas raison, mais son interpellation de la présidente, présentée faussement par la presse comme l’humiliation d’une mère de famille couverte d’un voile, était la réaction d’un patriote à une provocation. Brandir une appartenance qui ne peut être dissociée par la conscience collective des attentats commis contre notre pays, ou de la guerre que les islamistes font à nos soldats en ce moment même au Mali, où un Français vient encore de mourir, n’est pas l’expression d’une foi, mais le signe, volontaire ou non, d’une hostilité au peuple au sein duquel on vit.

Les moutons de Panurge, parqués dans « la cage aux phobes » par les commissaires politiques gauchistes, qui se sont emparés des salles de rédaction, subissent l’endoctrinement orwellien de la repentance, et se battent la coulpe en regrettant toutes leurs « phobies ». Ainsi donc, il y aurait de « l’islamophobie » dans l’air de notre pays ? Une phobie est une peur pathologique, irrationnelle, et non une haine comme on le fait croire en semblant confondre les « phobies » avec le « mal absolu », le racisme. On peut ne pas aimer l’islam, ce n’est pas une race, mais une religion et tout un chacun a le droit de repousser une opinion, et donc une religion. Cela n’a rien à voir avec le racisme qui exclut non pour ce que l’on fait, ou que l’on croit, mais pour ce que l’on est. Après les attentats récurrents, devant le spectacle de violences qui marque trop souvent le monde musulman, la crainte de l’islam n’est pas une phobie, mais le début de la sagesse. Il ne s’agit pas ici de la peur de « l’Autre », mais de la résistance à un autre qui refuse lui-même l’altérité et rejette la réciprocité. La comparaison entre la situation des juifs durant l’occupation et celle des musulmans en France aujourd’hui est l’expression de la mauvaise foi sans scrupules de ceux qui dénoncent l’islamophobie. Des musulmans se distinguent par leur vêtement alors que rien ne les y oblige. Les Juifs étaient tenus de porter l’étoile jaune. Ils étaient exclus de la fonction publique et de certaines professions. On découvre tardivement que l’accès des islamistes à certains emplois est un danger pour le pays alors qu’aucun texte ne leur interdit d’y accéder. Des dizaines de milliers de juifs ont été déportés et assassinés avec la complicité de l’Etat français. Des millions de musulmans ont été accueillis en France dans un pays étranger à l’islam, mais qui a voulu appliquer ses grands principes de liberté, d’égalité et de fraternité, principes ignorés d’une religion qui prône l’inégalité entre les sexes, entre les croyants et les infidèles et évoque l’esclavage sans complexe dans ses textes, qui n’admet la fraternité qu’à l’intérieur de la communauté des croyants et ne comprend la liberté que dans la soumission volontaire. C’est ce que proclament les femmes qui se voilent, et l’on voudrait que cette apologie de la servitude devienne le dogme d’un peuple dont toute l’histoire affirme le contraire !

Mot clés:

6 commentaires

  1. delafosse - 12 novembre 2019 9 h 30 min

    En déficit au sein de son parti, Mélenchon est l’instigateur de cette manifestation de soutien aux partisans de l’Islam plus qu’autre chose. On trouve les voix où l’on peut….
    On ne lutte pas contre le « communautarislamisme », on l’empêche de se développer par tous les moyens. Mais là aussi , n’est-il pas déjà trop tard ?

    Répondre
  2. kerneilla - 12 novembre 2019 10 h 18 min

    Dix fois plus d’actes « christianophobes » (1000) : attaques contre des église par ex; en 2018 que d’actes « islamophobes »‘(100): critiques des femmes qui provoquent par leur accoutrement islamiste revendicatifs, alors qu’en Arabie saoudite ou en Iran des femmes risquent l

    Répondre
  3. kerneilla - 12 novembre 2019 10 h 39 min

    En Iran et en Arabie saoudite par exemple des femmes courageuses enlèvent le voile signe de servitude au risque de la prison, en France des activistes islamiques et des idiotes nous imposent leur voile comme un signe de leur liberté : elles marchent sur la tête ! Un attentat sans mort à Bayonne par un vieil homme qui semble ne pas avoir toute sa tête, provoque une manifestation islamique, le meurtre odieux au couteau du Père Hamel, un très vieux prêtre catholique qui disait sa messe dans son église par deux islamistes radicaux… aucune manifestation contre la « christianophobie » pourtant intrinsèque à l’islam.(voir comment les Chrétiens sont traités dans les pays à majorité musulmane! à quand la réciprocité ?)
    Combien d’idiots utiles dans les médias? et chez les hommes politiques, à commencer par Macron qui refusent de voir les islamiques pour ce qu’ils sont des envahisseurs déterminés, cf. le livre de Jean-Frédéric Poisson: L’Islam à la conquête de l’Occident, la stratégie dévoilée (ed.du Rocher, 2018);
    Pour régler le problème du voile : l’interdire purement et simplement dans tout l’espace publique en tant que manifestation du refus de la politique d’intégration qui est celle de la France, quant aux femmes qui veulent porter ce voile à tout prix, elles peuvent toujours émigrer en Iran ou en Arabie saoudite où elle finiront peut être par comprendre!

    Répondre
  4. Yannis - 12 novembre 2019 11 h 00 min

    Article d’une grande lucidité, il est clair que Christian Vanneste est affecté par les choses qui se passent dans son pays. Je dis bravo pour cet article, ces idées, qu’on aimerait voir plus souvent en France.

    Répondre
  5. Jacques Peter - 12 novembre 2019 18 h 08 min

    L’islam n’est pas simplement une religion comme le christianisme, qui trouverait sa place dans l’idée de laïcité. C’est un système totalitaire qui englobe un droit (la sharia), un gouvernement (le califat) et qui a vocation à dominer le monde et donc à exclure tout ce qui lui est étranger. Il faut le considérer pour ce qu’il est: une menace pour notre civilisation de la liberté.

    Répondre
  6. guy rolland - 15 novembre 2019 13 h 26 min

    Bonjour ! Merci beaucoup et d’avance de bien vouloir m’adresser désormais vos articles et messages. J’habite dans le 66. Avec reconnaissance et respect . – Guy ROLLAND – 0610450180

    Répondre

Exprimez vous!