CHAMPS LIBRES A LA RESISTANCE ! TOUS A PARIS LE 24 !

téléchargement (10)Un nouvel appel à la mobilisation contre la dénaturation du mariage a été lancé pour le 24 Mars. De plus en plus de Français sont convaincus du caractère illégitime et dangereux de ce projet législatif qui prétend attribuer à une majorité de circonstance le pouvoir de nier l’objectivité de la Nature et de transgresser les données fondamentales de l’Anthropologie au nom d’une conception absurde du droit à l’égalité. L’égalité des sexes en matière électorale, malgré la longue opposition du parti radical, se justifiait par l’égalité des capacités de discernement et la conquête de l’égalité économique et juridique par les femmes. Pour autant, le seuil de l’âge, lui, demeurera, car quelques soient les « avancées » démagogiques qui seront proposées, il y aura toujours une limite liée au discernement et à  l’indépendance que l’âge autorise. De même, la capacité d’engendrer est nécessaire pour fonder une famille, ce qui est le but du mariage. Une paire d’hommes ou de femmes en est incapable et leur reconnaître un droit au mariage et à l’adoption reviendrait à créer une inégalité pour des enfants qui seraient privés de la double référence paternelle et maternelle, tellement utile à leur épanouissement équilibré, comme le montre, par exemple, le pédiâtre Aldo Naouri. L’adoption par un couple décline ce lien de manière symbolique, mais ne le remet pas en cause. En revanche, l’adoption par un célibataire, malheureusement déjà possible en France, et heureusement très rare, puis celle par deux personnes de même sexe soumettent la venue de l’enfant à un désir qui le prive de son droit à l’égalité de filiation et va établir un marché passant par l’adoption, la Procréation Médicalement Assistée et la Gestation Pour Autrui. La satisfaction d’une revendication ultraminoritaire, qui ne rencontre même pas l’adhésion de toutes les personnes qui se disent homosexuelles, va donc aboutir à un double affaiblissement du Droit : celui des enfants et celui qui exige une dignité humaine absolument incompatible avec une quelconque marchandisation de la personne. 170 universitaires juristes viennent d’ailleurs de dénoncer le Projet de Loi Taubira sur le plan juridique. La manifestation de dimanche prochain rassemblera donc tous ceux qui au-delà de leurs différentes croyances religieuses, ou de leur absence, se réclament de l’humanisme et refusent la dérive matérialiste et hédoniste de notre civilisation. Ils ne manquent pas de références anthropologiques et psychologiques pour défendre cette conviction dans les limites de la seule raison.

Par ailleurs, le texte qui va être présenté au Sénat, après avoir été voté à l’Assemblée doit évidemment mobiliser contre lui tous les Chrétiens et tous les Catholiques en particulier. Il n’est que trop évident que, sous couvert de satisfaire une demande sociale positive, le but visé est d’en finir avec la conception chrétienne de la Famille. Jamais un gouvernement n’aura montré autant de désinvolture et parfois d’hostilité envers l’Eglise depuis un siècle. Depuis l’affichage d’une situation « matrimoniale » pour le moins étrange à l’Elysée, jusqu’à la petite blague déplacée sur l’élection du Pape, de la remarque désobligeante et injuste de Mme Duflot sur l’accueil des SDF par l’Eglise jusqu’à l’intervention contraire au caractère propre de l’Enseignement Privé du Ministre de l’Education Nationale sur la tenue de débats au sein des établissements catholiques,  une guerre sourde est ouverte.  La propagande faite dans le même temps en faveur de la loi Taubira par la Porte-Parole du gouvernement dans un établissement public ou l’indifférence totale affichée par la France pour la protection des minorités chrétiennes du Moyen-Orient, qui ont toujours vu en elle leur protectrice, sont autant de signes inquiétants d’une attitude idéologique hostile. A l’heure où l’Eglise entame un puissant renouveau, avec l’élection du Pape François, les Catholiques ont l’occasion de montrer qu’ils existent, et sont nombreux, en participant à une manifestation de protestation pacifique aux côtés des membres d’autres confessions et d’incroyants qui partagent avec eux une même conception de l’Homme et de ses droits.

Depuis  plus de dix mois un nouvel exécutif est à la tête de notre pays. Le vote des Français, comme celui de la plupart des pays européens a sanctionné ceux qui détenaient le pouvoir et qui ne leur ont pas paru anticiper ni résoudre les crises auxquelles ils se trouvaient confrontés. Pour autant, ils n’ont pas approuvé chacune des mesures contenues dans les projets du candidat élu. Or, depuis dix mois, un Président et un gouvernement, sur la préparation et la compétence desquels il y a lieu de s’interroger, multiplient des mesures maladroites, inefficaces voire nuisibles, et parfois même contradictoires, dans les domaines prioritaires aux yeux des Français que sont l’économie et l’emploi. Et la seule mesure qui surnage dans ce naufrage est le mariage et l’adoption homosexuels ! C’est évidemment plus facile que de redresser une économie ! Mais il est parfaitement illégitime qu’une majorité s’arroge le droit de nier l’Anthropologie ! La Loi ne peut empêcher qu’il y ait des hommes et des femmes dont les différences anatomiques et physiologiques sont à l’évidence complémentaires. Au moins peut-on demander que le Peuple s’attribue ce droit à l’issue d’un long débat et grâce à un référendum que la réforme constitutionnelle de 2008 rend tout-à-fait possible.  Mais cela est refusé, de même que s’affichent de plus en plus des limites à la liberté d’expression sur ces questions. Aujourd’hui même le droit de manifester sur les Champs-Elysées semble devoir être contesté. De manière générale, et déjà par la majorité précédente, des lois de censure ont été votées qui limitent la possibilité de contester la reconnaissance sociale de l’homosexualité. Cette contestation, que l’on ne saurait confondre avec une quelconque hostilité à l’encontre des personnes qui se disent homosexuelles, consiste à faire prévaloir le bon sens, les données des sciences exactes, et souvent même des autres, et l’intérêt de la société. Elle doit avoir le droit de se faire entendre. Tout gouvernement qui limite le champ de la liberté d’expression, et s’éloigne de la démocratie, doit être combattu avec détermination. Manifester le 24 Mars sur les Champs-Elysées, c’est défendre la famille, les droits de l’enfant et la Liberté !

Mot clés:

7 commentaires

  1. kerneilla - 18 mars 2013 10 h 44 min

    Lorsque l’idéologie prime sur la démocratie, celle-ci est en danger….car la démocratie c’est le « gouvernement du Peuple, par le Peuple, pour le Peuple »; lorsque l’on prétend imposer au Peuple un « changement de civilisation » :
    projet de loi (Taubira) réclamé par une infime minorité d’extrémistes (Qu’ils soient homosexuels ou autres) on aboutit à la tyrannie: cf. les 5% de voix des bolcheviques en 1917 en Russie qui par un coup de force ont aboutit à 70 ans de dictature communiste et un million de morts…
    enseignement imposé de la théorie du genre à l’école ( il devient urgent aussi manifester contre la manipulation de le pensée de nos enfants, et la suppression de la liberté de pensée et d’enseignement)

    La tyrannie est en route :
    – manipulation de l’information : désinformation, mensonge,
    – pressions politiques ;
    Parlement où nombre de députés sans honneur qui ont voté contre leur conscience, mais avec le parti (exception remarquable M.AZEROT, député des Antilles, qu’il soit félicité pour son courage)
    CESE (700000 pétitions rejetées sur ordre de Matignon)
    Sénat dont le Président refuse de recevoir les porte-parole d’un million de citoyens…
    intimidation policière  (manifestants pacifiques refoulés manu militari hors à Dijon de la vue de Hollande ; ça ne vous rappelle pas les « villages potemkine?)

    «Au secours, ils sont devenus fous ! »

    Répondre
  2. andre - 18 mars 2013 12 h 08 min

    complétement en accord avec kerneilla

    Répondre
  3. josette - 18 mars 2013 20 h 46 min

    non seulement on nous envoie dans le mur mais on n’a ni le droit de le voir ni celui de le dire .
    ras le bol des « minocraties » de ce genre! gouvernement par les minorités ou par les minus à vous de choisir la définition
    à quand le goulag?
    citoyenne écœurée bien d’accord avec Kerneilla

    Répondre
  4. Papesse Jeanne - 19 mars 2013 16 h 13 min

    Et quand ce sera (enfin) voté, quel nonosse vous restera t-il?? la PMA et la GPA? ah, il ne fallait pas autoriser la PMA pour certaines en discriminant les autres! quant à la GPA elle est objectivement interdite pour tous, donc égalité.
    C’est bien le maître mot « égalité » , égalité de devoirs donc de droits enfin, égalité de traitement et de respect : aucun citoyen ne doit plus jamais être un sous-homme ou une sous-femme. Ras le bol de la dictature d’une majorité peu éclairée, la réelle démocratie est le respect de l’Humain, sans discriminations de traitement.
    Même le pays de votre pape a déjà voté le mariage pour tous :))

    Il faudra par-contre bannir le mot « mariage » et pour tous les couples, puisqu’il est d’origine religieuse. Ainsi César et Dieu seront bien séparés : mariage religieux hétéro (pour l’instant…voir la Suède) et union civile pour tous?

    Répondre
  5. Buil Gérard - 20 mars 2013 13 h 41 min

    « qui limitent la possibilité de contester la reconnaissance sociale de l’homosexualité » et oui,… les vieux démons resurgissent Monsieur l’Ancien Député de la République. Vous vous plaignez encore et toujours et vous déclarez martyr de cette maudite majorité de gauche (qui accomplie somme toute ce pour quoi une majorité de français a voté !:) ça vous reste coincé en travers de la gorge le fait qu’une « minorité de la minorité » (sic) (ne sont-ce pas des Français ?) réclament l’égalité devant la loi ? Continuez comme vous le faites, appelez à manifester sur les Champs Elysées et vous subirez (du moins je le souhaite) en retour de vos écrits inconsidérés la juste peine que vous mêriterez.

    Répondre
    • kerneilla - 22 mars 2013 22 h 36 min

      Je vous suggère de lire le document remarquable écrit par un ancien parlementaire Axel Rokvam que vous trouverez:
      -http://archives.emailing-api.com/4/3142/119525/index.htm

      il remet clairement les choses en perspective

      Répondre
  6. Thibault Loosveld - 22 mars 2013 9 h 05 min

    Les Français doivent être clairvoyants concernant le véritable but du « mariage » homosexuel: si la majorité socialo-communiste a avancé au pas de course, c’est parce qu’elle voulait reconnaître à des électeurs de gauche le droit de transmettre la nationalité à des personnes adoptées avant le 31 décembre 2013.

    Répondre

Répondre à kerneillaAnnuler la réponse