Commentaires sur : Le Nobel à l’UE : dynamite ou pétard mouillé ?

Par : Philippe.B

Philippe.B — Sun, 14 Oct 2012 20:18:55 +0000

Merci pour cet éclairage sur le fonctionnement de l’attribution du prix Nobel de la paix.
Il semblerait que le jury Nobel ai fait montre d’anachronisme en attribuant ce prix.
En effet ,l’union européenne d’aujourd’hui s’est complètement dévoyée dans l’esprit du projet original qui se voulait proche des peuples européens.

Par : ciardi

ciardi — Sun, 14 Oct 2012 12:13:02 +0000

Cher Christian Vanneste,
Le nom du nobel françaais que vous cité n’est pas comme vous l’écriver: Laroche mais Harroche qui est un nom d’origine juive sépharade tout comme d’ailleurs serge harroche.
Comme vous le savez sans doute ce charmant petit peuple auquel serge harroche et moi avons la joie d’appartenir, est tellement attributaire de prix nobel que certains souhaitent désormais établir des quotas.
Connaissant votre intégrité et votre défense de nos valeurs civilisationnellles judéo-chrétienne, je suis sur que vous aurez à coeur de corriger cette faute de frappe (ou ce lapsus: laroche du mont-sinai et les tables de la loi qui y furent gravée). Je vous prie de croire en mes plus cordiales salutations.
Michel Ciardi
président de l’Union des français Juifs

Par : fbastiat

fbastiat — Sun, 14 Oct 2012 12:12:15 +0000

On peut rester perplexe devant ce prix, mais c’est un fait que l’Europe occidentale est en paix depuis 1945 (à l’exception de l’épisode des Balkans). La question est de savoir si l’effort politique de rapprochement de certains pays au moyen des différents traités qui ont abouti à l’Union Européenne actuelle a joué un rôle ou non. Ce mélange unique d’abandons de souveraineté et d’ouverture économique, cette habitude de se réunir et de régler les problèmes autour d’une table ont-ils joué un rôle positif en faveur de la paix?
On n’en sait rien puisque personne ne sait ce qui ce serait passé en l’absence de ces traités.
Ce qui est certain c’est que la liberté des échanges est partout et toujours un facteur de rapprochement des hommes et donc de paix. L’Union Européenne, aboutissant au marché unique, y a donc contribué et a donné l’exemple. D’autres zones de libre échange se sont ensuite développées en Asie et en Amérique. Le GATT puis l’OMC ont poussé à cette liberté toujours menacée.
A mon avis le prix Nobel de la paix aurait dû être décerné à la « liberté des échanges ». Le message eut été plus clair et plus universel.

Par : Thibault Loosveld

Thibault Loosveld — Sun, 14 Oct 2012 08:57:40 +0000

En 2009, le prix nobel de la paix fut attribué à Barack Obama, qui rappelons-le, demanda à Ali Abdullah Saleh de mettre en prison le journaliste Abdulelah Haider Shaye pour avoir diffusé les photographies des restes d’un missile tomahawk découverts à Al Ma’jalah.

L’année prochaine, le prix nobel de la paix sera peut-être décerné à Hugo Chavez, qui sait ?