Commentaires sur : Le Mariage, trop sérieux pour le laisser aux politiques !

Par : Christian Vanneste

Christian Vanneste — Thu, 18 Oct 2012 08:43:48 +0000

1) Le rapport est évident : il s’agit de la transgression d’un interdit au nom du droit au sentiment amoureux. Certaines fictions reposent déjà sur la souffrance entre deux frères à qui on interdit de s’aimer physiquement.. On peut y ajouter la polygamie. Pourquoi voudriez vous que l’affection amoureuse et même le désir cessent avec l’âge, le nombre ou le lien de parenté dès lors qu’on en fait l’essentiel ? Bien sûr, il y a une question de degré : l’importance de l’éphébophilie dans l’homosexualité masculine à travers l’histoire ou la littérature est éclairante sur ce point. Un adolescent n’est plus un enfant, mais c’est un mineur…
2)Le terme d’homophobie est un mot d’inquisiteur, comme déviant, révisionniste ou crime-pensée chez Orwell. Il a comme le mot racisme l’utilité de condamner les opposants au silence, mais sans même avoir la base scientifique qui permet de repousser le discours raciste. C’est un mot étymologiquement absurde, et scientifiquement mensonger. Homophobie = avoir peur du même? Et de manière pathologique ! La plupart du temps, il s’agit d’une attitude raisonnée qui consiste à ne pas approuver les comportements homosexuels, ou leurs conséquences sociales, ou les revendications qui en découlent. Cela n’a rien à voir avec une phobie. Quant à l’homophilie, c’est à dire l’amour d’un même que soi, on peut souligner son éventuel rapport avec le Narcissisme, qui va à l’encontre de la tendance la plus profonde de l’Humanité, l’ouverture à l’altérité, le contraire du racisme…
3) Le mariage n’est pas une preuve d’amour. Le sentiment, comme le chantait Brassens n’a pas besoin d’une reconnaissance sociale. Le mariage, c’est la fondation d’une famille, que les législateurs se sont complu à fragiliser avec un acharnement totalement aveugle.
4) On peut imaginer être catholique en vénérant le Dalaï Lama ou en affirmant ne pas croire à la divinité du Christ. Un catholique est quelqu’un qui connaît son Credo et suit le Magistère de l’Eglise, qui à travers les Pères, Saint Paul en particulier et dans son enseignement conforme au Droit Naturel, ne laisse aucun doute sur la condamnation du péché et sur l’amour du pécheur…Il faut être un peu cohérent.

Par : Elise Poumaere

Elise Poumaere — Tue, 16 Oct 2012 01:51:15 +0000

Il est intéressant que les seuls commentaires laissés sur cet article soit dans son sens.
Je suis aussi très curieuse et aimerais comprendre quel est le lien entre homosexualité, inceste et pédophilie? Y a t’il une quelconque étude scientifique qui prouve un lien entre ces 3 éléments? Peut-être qu’il y en a une, en attendant de ne pas la connaître, je vous trouve bien culotté de tenir de tels propos aussi homophobes.
Peut-être avez-vous raison: la survie de l’humanité, de la descendance dépend de l’hétérosexualité. Mais en quoi le mariage homosexuel nuit à cette descendance? Aux dernières nouvelles, l’homosexualité ne concerne qu’une petite minorité de la population, elle ne fait pas baisser le taux de fécondité, il n’y a pas de risque que l’homosexualité conduise à l’extinction de la race humaine. Si ?
Effectivement, le mariage homosexuel est une preuve d’amour entre deux êtres du même sexe. Ils sont nombreux les couples hétérosexuels qui se sont formés, ont fondé une famille parce que la norme sociétale l’imposait mais qui en fait ne s’aiment pas vraiment. Pourquoi interdire à des personnes de pouvoir se donner cette preuve d’amour s’ils le souhaitent. On tombe amoureux d’une personne, pas d’un sexe, c’est mal ?
Pour ceux qui sont chrétiens catholiques et qui sont alors contre le mariage homosexuel, sachez qu’être homosexuel et catholique c’est possible et que des groupes de croyants sont fiers de se revendiquer comme tel.

J’espère que ce commentaire sera publié et que ce site ne filtre pas tous les commentaires qui oseraient s’opposer à leur opinion et faire avancer le débat.

Par : think a minute

think a minute — Mon, 15 Oct 2012 07:54:46 +0000

document 1 Une sensibilisation scolaire à l’homosexualité

BELGA

Mis en ligne le 23/07/2012

Les établissements scolaires devront informer leurs élèves sur les thématiques de la vie affective et sexuelle.
L’association Arc-en-ciel Wallonie, qui regroupe les associations homosexuelles wallonnes, va créer des modules d’animation pour sensibiliser les élèves de 13 à 18 ans à l’homosexualité et aux questions de genre, indiquent les journaux de Sudpresse lundi.
Les modules consisteront en un partage d’expérience par un homosexuel, suivi d’une séance de questions-réponses. Ces modules seraient à la disposition des écoles qui le souhaitent.
Au cabinet de la ministre de l’Enseignement de la Communauté française, on confirme les contacts avec Arc-en-ciel Wallonie et on rappelle que les établissements scolaires devront informer leurs élèves sur les thématiques de la vie affective et sexuelle.
http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/751207/une-sensibilisation-scolaire-a-l-homosexualite.html

* document 2

circulaire de la Communauté française [gouvernement de la Région francophone de Belgique] n° 1669 sur le « Guide pédagogique « Combattre l’homophobie, pour une école ouverte à la diversité ».

Le guide est édifiant et mérite une lecture attentive

Circulaire: http://adm.cfwb.be/upload/docs/1861_20061117112547.pdf

Guide: http://www.enseignement.be/@librairie/documents/respel/doc/HomoPhobie-04.pdf

Par : think a minute

think a minute — Mon, 15 Oct 2012 07:53:57 +0000

Dans ce projet de loi, l’adoption est, en termes de négociation, peut-être un « faux pivot ».

Celui´ci est la technique bien connue par laquelle le négociateur, après s’être assuré de l’importance d’un objectif déterminé pour l’autre partie alors que cet objectif est relativement secondaire pour lui, crée l’apparence de se battre pour l’obtention de cet objectif afin de l’abandonner en échange de l’obtention d’un deuxième objectif qui, en réalité, est son objectif principal.

L’objectif principal est le « mariage »; le gouvernement pourrait faire croire de céder sur l’adoption.

Le bénéfice est triple:

- montrer que le gouvernement n’est pas dogmatique
- un peu plus tard, de toute façon introduire l’adoption
- entretemps et surtout, sur base de la reconnaissance donnée par le « mariage », introduire officiellement cette idéologie dans les écoles, mais aussi dans la formation des juristes et juges etc

Le mariage en lui-même est un faux pivot puisque les « bénéficiaires » ne se rueront pas dessus, comme les statistiques des pays qui l’ont adopté le montrent. Le but réel est la reconnaissance sociale ET l’implantation idéologique à l’école que donnera cette reconnaissance sociale.

La preuve? Vous trouverez plus bas 2 exemples de la situation en Belgique, et en particulier une instruction administrative du gouvernement de la partie francophone de Belgique, et son guide pédagogique, qui sont très éclairants (et inquiétants). En Belgique non plus on n’a pas demandé l’avis des citoyens. La situation belge, où « mariage »/adoption/insémination sont possibles, est à ce sujet éclairante: en plus des statistiques qui montrent le très relatif intérêt des principaux concernés pour le mariage, au-delà du mariage et de l’adoption une fois accordés, c »est la propagande dans les écoles qui a suivi..

Cet argument lié à l’école, et basé sur la situation dans un pays proche, peut amener à faire réfléchir les hésitants voire certaines personnes favorables.
Je crois qu’il est important que tous les acteurs concernés par ce projet y réfléchissent.

Par : Buil

Buil — Sun, 14 Oct 2012 17:04:06 +0000

WOUAHHHHHH !!!!!!!
je me régale de lire toutes ces interventions …
un vrai bonheur !
et dire que je vais épouser mon mari l’an prochain, dans mon village, dans la mairie et que M. le Maire unira deux hommes, et dire que d’aucun crieront à l’infamie ou à l’antechrist… J’en rigole d’avance MDR

Par : Sylvie

Sylvie — Sat, 13 Oct 2012 08:57:51 +0000

A Monsieur Vanneste,

Je vous informe que le mardi 23 octobre 2012, aura lieu dans 75 villes françaises (entre 12 h et 14 h)des actions de sensibilisation de l’opinion publique par l’Alliance Vita sur le sujet du mariage homosexuel.
Le jeudi 31 octobre 2012, un jeûn national est lancé par des associations catholiques dans toutes les paroisses contre le projet de loi gouvernemental (mariage et adoption homo)
Le dimanche 18 novembre, l’association CIVITAS, organise une grande manifestation nationale au départ de l’avenue Duquesne jusqu’à la place du Palais Bourbon, à Paris. Tous les élus sont invités ainsi que les associations familiales, les collectifs, les partis politiques et la grande majorité du peuple de France.
La manifestation démarrera dès 14 h 30.
Vous pouvez déjà organiser des cars, des covoiturages, des trains pour la capitale.
Dites-moi si vous êtes intéressé à y aller. J’y vais aussi.

Par : Thibault Loosveld

Thibault Loosveld — Fri, 12 Oct 2012 20:10:37 +0000

@ Monsieur le Député:

» Je demande qu’un débat national soit organisé sur cette question et qu’après celui-ci les Français se déterminent [...] à l’abri du rouleau compresseur médiatique de la pensée unique. »

Il y a quatre ans, la dénaturation du mariage avait opposé les candidats à la présidence du Sénat pendant deux minutes et, une fois encore, nos media de gauche s’abstiendront volontairement de commenter le débat vice-présidentiel: http://www.youtube.com/watch?v=HTiZ2g3etrw

Par : Dr Serge Tueche

Dr Serge Tueche — Fri, 12 Oct 2012 09:33:31 +0000

1. En effet, le Nouvel Ordre Mondial, n’est qu’un épouvantable concept païen, qui ne vise, par la ruse et la force à renverser, Christianisme, dépositaire de l’Ordre Moral Divin, vu comme à tort comme périmé.
Car les mœurs n’évoluent pas.
2. Prophétisant de la Fin des Temps, du Sinistre Avènement de l’Antéchrist dont l’esprit meut ces choses, il est dit:«Et il ne se souciera point des dieux de ses pères, ni de l’amour des femmes, même il ne se souciera d’aucun Dieu; car il s’élèvera au-dessus de tout.»(Daniel 11:37)
3. L’indispensable nécessité de la «reconnaissance de l’autre sexe», est fondamentale. Ce n’est donc pas Homophobe que d’être opposé au Mariage Homosexuel. Puisque les Ecritures nous rappellent que l’esprit de l’Antéchrist qui promeut ces choses, le fait dans une Haine de la Femme(Da 11:37). Une Haine de l’autre sexe.
4. Parler de l’inceste n’est pas anecdotique. Woody Allen a déjà épousé de manière la «plus normale du monde» sa fille adoptive. Le pas est donc déjà franchi. Que s’oppose-t-il à ce que des couples homosexuels en fassent désormais de même ? Et de l’inceste à la pédophilie ?
5. Non les mœurs n’évoluent pas.
Du Temps de Noé(Ge 6), où des anges déchus enseignent l’impudicité entre Homme de toutes tranches d’âges et même avec les animaux. Enseignant aussi le cannibalisme et des meilleurs(Le Livre d’Hénoch). Donc encore plus effroyables que le Temps de Lot, connu de tous[Sodome et Gomorrhe], où les Hommes de toutes tranches d’âges(enfants adultes et vieillards. Ce qui inclus la pédophilie et l’inceste), étaient homosexuels, avec un mépris total pour l’autre sexe.
6. Du Temps de Noé et de Lot, seuls 8 et 4 respectivement, ont résisté.
«Ce qui a été, c’est ce qui sera, et ce qui s’est fait, c’est ce qui se fera, il n’y a rien de nouveau sous le soleil.»(Ecclésiaste 1:9), c’est donc ainsi que nous savons que nous en sommes aux Temps de la Fin des Temps.
7. Mais, aussi effroyable que cela soit, annonçant le Sinistre l’Avènement de l’Antéchrist. Annonce aussi le Retour du Seigneur de Gloire. Vaillant Guerrier. Notre Roi de Gloire. Qui vient dans un Feu. L’Espérance. La Bienheureuse Espérance.