Commentaires sur : GAI! MARIONS NOUS !

Par : Christian Vanneste

Christian Vanneste — Wed, 26 Sep 2012 07:23:44 +0000

Intéressant exemple de projection subjective, pleine de préjugés et de haine qui pourrait amener son auteur devant les tribunaux pour injure publique, puisque je tiens à divulguer ce genre de propos qui témoignent de la qualité de mes adversaires. Mais je suis aussi reconnaissant à celui qui souligne la distinction de mes manières et pointe assez curieusement un roulement d’yeux que les racistes américains prêtent aux noirs. Quant à l’obsession, il est utile de comparer le nombre de mes articles sur ce sujet au nombre des commentaires quand je l’évoque pour voir qu’elle n’est pas de mon côté…

Par : Christian Vanneste

Christian Vanneste — Tue, 25 Sep 2012 14:01:29 +0000

Cher Monsieur,
Je ne puis revenir sans cesse sur cet article. J’ai d’autres sujets d’intérêt, mais il est tout-à-fait normal dans une démocratie qu’ il y ait des débats, même si tout est fait pour qu’il n’ait pas lieu sur cette question. L’utilisation par des partisans du groupe de pression qui soutient la thèse contraire à la mienne de techniques d’intimidation, de censure, et de propagande unilatérale qui constituent une forme de terrorisme intellectuel n’est guère rassurante pour la Démocratie. Celle-ci exige le pluralisme et je m’honore d’y contribuer. Par ailleurs, la démocratie n’est pas la dictature de la majorité, et il doit y avoir un droit fondamental qui empêche les dérives du droit positif.. Manifestement, ce droit ne peut nier l’existence complémentaire de deux sexes que le mariage unit en vue de la procréation et de l’éducation des enfants.
Bien à vous.
C.V.

Par : Christian Vanneste

Christian Vanneste — Tue, 25 Sep 2012 13:42:28 +0000

Pas de chance, Maurice, chaque fois que je reviens sur cet article, il y a de nouveaux commentaires. Je vous invite à vous pencher sur le mécanisme psychologique de la projection et sur l’agressivité qui sourd de vos propos. Mon argumentation est fondée sur l’anthropologie, non sur un dogme religieux. Il se trouve que la Religion Catholique et le Saint-Père en particulier ont toujours voulu que leur approche des problèmes de société soit conforme à la raison. Le mariage civil n’est pas la reconnaissance sociale d’un sentiment mais l’acte de fondation d’une famille, comme l’indiquent clairement les articles que j’ai souvent prononcés à l’occasion des mariages que je célébrais. Ce faisant, j’étais un élu municipal, non un « curé désorienté ». Cultivez vous. Cela vous permettra d’éviter de dire des bêtises auxquelles je ne réponds que par charité chrétienne. C.V.

Par : ANBCNEWS

ANBCNEWS — Tue, 25 Sep 2012 07:52:26 +0000

Le déversement de haine obsessionnelle continue. Monsieur Vanneste, vous-êtes vous jamais posé la question de savoir pourquoi vous poursuiviez obstinément ce combat qui semble vous obséder soir et matin? Êtes-vous sûr de votre orientation sexuelle? Je trouve en visionnant certaines interviews de vous, que vous avez de petites manières que je trouve fort suspectes. Vous roulez des yeux, par exemple. En fait pour tout vous dire, vous faites « folle ». Vieille folle. Ce n’est pas une insulte homophobe attention, officiellement vous êtes ‘marié, un enfant’, et je n’ai rien contre les personnes homosexuelles. Mais je trouve que vous avez de bien curieuses manières. Ça crée même un malaise. Pensez-vous que l’expression sempiternelle de ce qui ressemble fort à une haine de vous-même, est une stratégie qui fera longtemps illusion?

Par : polo

polo — Sat, 22 Sep 2012 13:35:37 +0000

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017d3c31c531970c-800wi

Par : Thibault Loosveld

Thibault Loosveld — Sat, 22 Sep 2012 11:08:12 +0000

@ Zanza:

» Ce n’est pas pour rien que la période 500-1600 est considéré comme l’époque sombre de l’europe, »

Ce sont les progressistes qui font démarrer la civilisation au XVIIIème siècle et ce sont les mêmes qui écriront que la gauche, en 2012, gagna l’élection présidentielle dans la légalité.

Par : Christian Vanneste

Christian Vanneste — Sat, 22 Sep 2012 09:31:34 +0000

C’est curieux, il paraît que ce sont plutôt les grandes invasions que le christianisme qui a fait chuter la civilisation romaine, celle des arènes et des esclaves, et que c’est l’Eglise qui a, dans la tourmente, su préserver les écrits, dans les abbayes avec moines copieurs. Là où l’Empire Chrétien et byzantin a résisté, la civilisation a été conservée et transmise aux musulmans et à l’Italie grâce à des gens comme Marsile Ficin. Il faut manifestement lire davantage pour ne pas en rester à une vision du Moyen-Age complètement dépassée. Lisez Duby, par exemple. Intéressez vous aussi à la renaissance capétienne, et vous ne parlerez plus de bêtise et d’absence de culture.

Par : Zanza

Zanza — Wed, 19 Sep 2012 21:46:42 +0000

Si je peux me permettre, toute personne ayant un temps soit peu étudié l’histoire, en commençant par les grecs et les romains (c’est à dire un élève de troisième) sait que les sciences et plus généralement la civilisation a fait un recul énorme lorsque les religions monothéistes, et particulièrement le catholicisme, se sont développées au point d’imposer leurs vues à la politique.
Ce n’est pas pour rien que la période 500-1600 est considéré comme l’époque sombre de l’europe, celle où elle a profondément stagné dans la bêtise et l’absence de culture, perdant au passage tout les acquis de l’antiquité (démocratie, science,..), au profit d’une place prépomdérante des représentants religieux qui bannissaient tout et n’importe quoi quand ça les arrangeait.
Tout ce que nous devons à la religion, c’est 1000 ans perdus. Le reste aurait été acquis sans elle.

Par pitié, ouvrez d’autre livres que ceux qui peuplent vos étagères, et rencontrez des couples gays pour au moins écouter réellement leurs points de vue.

Par : Frédérique

Frédérique — Mon, 17 Sep 2012 00:04:41 +0000

Le mariage est l’union d’un homme et d’une femme, c’est la définition. Rien que pour ça, un couple homosexuel ne devrait pas pouvoir se marier. Dans la mesure du possible, égaliser les droits du mariage et du pacs oui, mais pourquoi vouloir modifier le sens d’un mot qui a encore aujourd’hui toute sa signification, pour satisfaire les caprices de la minorité d’une minorité. Car, c’est bien de cela qu’il s’agit, la « communauté » homosexuelle ne représente pas l’ensemble des homosexuels, beaucoup d’entre eux ne revendiquent que le droit de vivre en paix parmi les autres.
Mais comme beaucoup le pensent, tout cela n’est que de l’agitation pour nous détourner des vrais problèmes et une des rares promesses que F. Hollande pourra tenir, vu qu’elle ne coûtera pas un sou, affligeant!

Par : S. de Tourcoing

S. de Tourcoing — Sat, 15 Sep 2012 18:34:56 +0000

Monsieur Vanneste,

vous êtes l’une des très rares personnes à dire tout haut ce que nous pensons tout bas. De nos jours, il est impossible d’affirmer que l’homosexualité est une « orientation » contre-nature (ce qui est pourtant une réalité) sans être accusé d’homophobie.
Nous savons que c’est la société, elle-même, qui fait croire aux personnes homosexuelles que leur comportement est irréversible (rien qu’à voir les affiches du planning familial « L’ennui naquit un jour de l’uniformité » juste à coté de « Journée internationale de lutte contre l’HOMOPHOBIE 17 mai 2012 Ville de Lille »). Et Martine Aubry qui qualifie Lille de ville gay friendly. La gauche n’a pas fini de se payer notre tête…
Mais comment organiser la résistance ? Que doit-on faire ? Quelles solutions seront proposées ?
Le problème, c’est que sous la menace de ce changement de civilisation, on se sent impuissant.
J’ai bien peur que vous soyez le seul à comprendre à quel point la situation est grave.