Heureusement que nous avons l’église catholique la plus progressiste au monde! elle est divisée sur ce sujet et pas seulement sur celui-là car son souci principal est plutôt sexiste.
Vivement un Vatican III!

Comme le dit le premier à répondre à votre message, il s’agit de mariage CIVIL et non religieux! dans un pays laïc comme la France cela va sans dire! nous ne sommes pas encore en Suède où l’église officielle d’Etat a légalisé le mariage gay

Aucune chance pour vous de voir un jour (sauf dictature) un référendum défouloir à minorités! si certaines lois n’étaient pas passées d’office, la femme serait encore la propriété de son mari et elle n’aurait pas le droit de vote déjà que le pays des droits de l’Homme, avec un petit « h » dans les faits, n’a permis ce vote que depuis 1944, 20 ans après les Turques, une honte!
Idem la peine de mort, même si tout un chacun pourrait avoir le sentiment légitime de zigouiller tout être qui fait du mal à ses enfants par ex, on ne peut accepter l’idée d’un meurtre légal.
C’est ça la démocratie monsieur, le respect des droits de l’Homme et non la dictature de la majorité, aussi arriérée soit-elle (voir les révolutions arabes et leurs brillants résultats!).

Pour en revenir aux intérêts de l’enfant, il a droit avant tout à l’amour! combien d’adultes immatures et irresponsables font des enfants en toute conscience? combien de millions de familles, toutes ethnies confondues (et de sous culture très patriarcale pour une partie), font des enfants à la chaîne afin de bénéficier d’aides multiples en tous genres (demandez aux enseignes Hi-Fi quand elles font leurs plus gros C.A….septembre et la prime de rentrée scolaire). Et toutes celles pour qui l’enfant est un ALIBI qui les sauve de survivre à la rue, de toucher des aides alimentaires et d’être relogé au détriment des salariés pauvres et seuls.

Désolée mais les familles homoparentales sont, à part des exceptions de cas sociaux, de niveau de responsabilités bien plus élevé et que l’on ne peut qualifier de familles ras des pâquerettes (Groseille). Elles réfléchissent longtemps avant de s’engager dans la parentalité elles! et pour cause, elles se sentent obligés d’être plus irréprochables que la moyenne

Alors pourquoi cette haine envers une minorité calme, qui paie beaucoup d’impôts et reçoit crachats en remerciements, faut-il être « caillera » méchante pour être craint et respecté?

Je suis un lecteur assidu des articles que vous publiez sur votre blog.

Vous dites vous être mobilisé davantage à partir de 2004, suite à votre stupéfaction face à l’intolérance du lobby gay. Je suis certainement naïf mais je ne connais pas quel est ce lobby gay, auquel beaucoup de personnes font souvent référence. Est-il imaginaire ou bien réel et disposant d’un réseau d’influences qui pourrait présenter un danger pour le futur ? Est-ce une organisation structurée et disposant de réels moyens de pression ?

Vous soulignez, à juste titre d’ailleurs, que le référendum souhaité par Christine Boutin est une proposition qui risque de ne jamais aboutir. Vous semblez donc favorable au référendum d’initiative populaire, alors que celui-ci n’est pas prévu dans la législation française. Il me semble qu’il s’agit encore d’une promesse non tenue par Nicolas Sarkozy. Partagez-vous mon avis ?

Enfin, vous êtes à l’origine de ce que l’on appelle la « jurisprudence Vanneste » et qui fait souvent réfléchir certaines associations LGBT avant d’engager des poursuites judiciaires contre des propos ou des écrits homophobes. Pensez-vous que c’est une bonne chose ?

Vous remerciant de l’intérêt que vous voudrez bien porter à mon commentaire, je vous prie de croire, Monsieur le Député, à l’expression de ma considération distinguée.